Foto von Yutaka Tsutano

Das iPhone 4 ist draussen, das iPad ist draussen und nun auch das iOS4 – mit Multitasking. Hurra schreien viele, ich auch, aber so richtig “backgroundig” ist dieses Multitasking ja nicht.
Eigentlich ist das auch nichts schlechtes, gerade auf mobilen Geräten muss man resourcen-schonend arbeiten damit die Batterielaufzeit einigermassen hoch bleibt. Aber vor allem für Leute die Beiträge vom iPhone erstellen wollen ist das schwierig. Hier die Ansichten eines Screencasters mit Anspruch.

Beruflich friste ich nun schon viele Zeit damit Präsentationen zu geben, Leute zu unterrichten, als Sound-Designer und zuletzt bin ich auch noch professioneller Screencaster.

Bedeutungen:
[1] fachmännisch
[2] kommerziell, d. h. gegen Bezahlung – hierbei ist ausdrücklich keine Aussage über die Qualität gemeint
Quelle Wiktionary, Stand 26.06.2010

Anmerkung: Screencasts sind hier nur als Beispiel gedacht. Für mich jedoch das deutlichste, da ich damit einen Grossteil meiner Zeit verbringe. Tatsächlich plane ich gerade ein neues Business, was Indie Developern helfen soll professionelle Screencasts zu erstellen, bei denen sie selbst in der Hand haben was sie letztendlich produzieren und wieviel Geld sie investieren – iPhone, iPad, Mac.

Stand der Dinge

Es ist völlig klar, warum Apple eigentlich nicht möchte, dass man den Bildschirm abfilmt. Die Videoaufnahme und -bearbeitung auf jedem Gerät ist ziemlich Lastenintensiv. Da bleiben bei hoher Qualität nicht mehr viele Zyklen übrig die das Gerät selbst beanspruchen kann. Ruckeln wäre also das Resultat und so weiter.
Das iPhone 4 hat mit dem neuen A4 Prozessor aber einen deutlichen, technischen, Vorsprung bekommen. Es wäre es also grundsätzlich möglich, das Gerät selbst auf dem Gerät aufzunehmen.
Tatsächlich möchte ich aber noch folgendes herausstellen: Auf jeder Produktdemo seit der Einführung des allerersten iPhones, war es bisher Apple vorbehalten den Bildschirm des iPhones über ein Kabel an einen externen Ausgang auszugeben. Das wäre vollkommen ausreichend, irgendwelche Touches kann man auch durch Animationen generieren.

Das Ding ist doch, dass Firmen die davon leben könnten professionelle Screencasts zu machen, keine Möglichkeit haben an diese Technik zu kommen. Der Otto-Normalverbraucher muss da ja gar nicht mal rankommen müssen (etwa über eine Background App, welche den Bildschirm aufnimmt). Wenn es sein muss, würde ich als Firma sogar Lizenzgebühren an Apple zahlen, nur damit ich dieses “Kabel” kaufen darf. Das würde doch jede Firma machen, die dergleichen vor hat. Ob man damit Geld verdienen möchte oder nicht, sei jetzt mal dahingestellt, aber eigentlich wöllte ich schon gern Tutorials machen, kann aber nicht – nicht mit Bordmitteln.

Der nötige, aber schmerzvolle, Jailbreak

Fakt ist also Professionals sind ausgesperrt worden von Apple. Der einzige Weg da raus ist also auszubrechen, durch Jailbreak.
Ein Jailbreak ist auf 3.1.3., dank Spirit, schnell installiert. Dort gibt es im Cydia Store eine App namens Display Recorder. Ruckelt ein bisschen aber ist für die Erstellung eines On-Device Screencasts ausreichend. (Siehe Beispiel hier. Auch mit Download für iPhone und als YouTube Version.)
Schmerzvoll ist das ganze, weil das Video eben ein wenig ruckelt. So ganz 100% läuft die Sache nicht, zum aktuellen Stand der Dinge ist es aber die beste Lösung.

Handkameras

Viele der Leser hier haben wahrscheinlich ein iPhone und sicher haben viele auch schonmal eine der “einschlägigen” iPhone App Demo Seiten gesehen, auf der irgendein “Redakteur” sein iPhone mit einer Handkamera abfilt und man so ausser Pixelstaub nicht so wirklich viel erkennen kann. Das ist etwas, dass viele euch nicht geben wollen – wir haben Ansprüche an Qualität.
Das ist auch etwas das sich aus dem Wort “professionell” ergibt – fachmännisch. Nicht nur das diese Seiten meist mit Bild-Niveau geschrieben werden, so sind die Videos auch meist auf genau dem Stand. Was ich mir wünschen würde wäre eine Lösung die professionell aussieht und tut. Tut ist so ein schreckliches Wort, damit meine ich, es soll so funktionieren wie man sich das vorstellt. Da soll hinten raus ein gestochen scharfes Bild rauskommen, dass man auch mit Freude in Final Cut bearbeiten möchte.
Gerade durch das Retina Display sehe ich hier enormes Potential. Dadurch, dass das iPhone selbst jetzt so eine hohe Auflösung hat, kann man ein grösseres Video aufnehmen, welches sogar auf Desktop Rechnern oder Fernsehern noch gut aussieht. Auf jeden Fall besser als so ein winziges 360×480 Video.

Entscheidungsfreude

Nachdem das iOS4 released wurde, muss man sich jetzt also die Frage stellen. Updaten und die ganzen tollen, neuen Features haben und die Möglichkeit verlieren Content zu erstellen – und damit auch Geld zu verdienen. Oder bleibt man auf dem alten OS, behält den Jailbreak und hat damit einen entscheidenden Nachteil zu verkraften, den jemanden, spitz gesagt, auch aus dem Business manövrieren kann1, denn:
Jetzt wo das iOS4 draussen ist, will doch jeder Videos sehen, wie man Folder erstellt und richtig nutzt. Woran man Hintergrundprozesse erkennt und wie man das iPhone 4 effektiv benutzt und so weiter und so fort. Tutorials und Instruktionsvideos eben.
Lauter Dinge die ich, und viele andere, euch natürlich gerne zeigen würden, auch kostenlos.

Das Resultat

Jetzt sitze ich, Geek der ich nunmal bin, also hier vor diesem iPhone 3GS. Habe eine schöne Möglichkeit gefunden qualitativ anspruchsvolle Screencasts zu erstellen und frage mich ob ich tatsächlich updaten soll oder nicht.
Natürlich würde ich gerne updaten, da ich ja genauso scharf bin die neuen Features auszuprobieren. Es streubt sich so in mir …
…
… hat sich aber nach knapp einer Stunde wieder gelegt.2

Twitter | Facebook

Ok, das ist jetzt zwar mehr eine „News“ als ein wirklicher Artikel, aber ich bin mir sicher, dass es viele Leser interessiert. Wer aktuell darüber nachdenkt sich aufgrund des aktuellen iPhone 4 an die Telekom knebeln zu lassen, sollte noch einen Moment warten und erst einmal zu Ende lesen. Bei Apple UK und Apple Frankreich hat man aktuell die Möglichkeit das iPhone 4 komplett Simlock frei zu kaufen! Ja richtig gelesen – OHNE SIMLOCK.

Bei Apple Frankreich kostet das iPhone 4 Simlock frei:

• 629 Euro für das 16GB
• 739 Euro für das 32GB

Und bei Apple UK:

• 499 Pfund für das 16GB
• 599 Pfund für das 32GB

Soweit ich informiert bin, kann man mit einem deutschen Apple-Account bestellen, muss aber eine UK Lieferadresse angeben. Hier wird es jetzt schwierig. Entweder kennt man jemanden in den UK oder man benutzt einen so genanten „Freight Forwarder“, wie zum Beispiel diesen Service der DHL. Die lassen sich das Telefon an eine UK Adresse liefern, packen es um und senden es nach Deutschland. Natürlich hat man auch noch die Möglichkeit einen Sommerurlaub in Frankreich oder England zu verbringen. Zollkosten fallen so oder so NICHT an, da beide Länder zur EU gehören.

Sobald es die leicht überlasteten Stores erlauben, kann hier bestellt werden UK – Frankreich

UPDATE:

Ein kleines Update für alle “Zweifler” – die mit Borderlinx bestellten iPhones wurden nun bei diversen Bestellern (auch bei mir) versendet. Anscheinend hat Apple seine Policy geändert und lässt Borderlinx und Co. nun doch zu. Die oben beschriebene Variante klappt also – ihr könnt eure Flugtickets also wieder zurück geben und bestellen. Viel Spaß!

Twitter | Facebook

Als ob wir nicht schon genug Bundles erlebt hätten. Gerade erst ist das MacHeist Bundle vorbei donnern die Werbetreibenden schon wieder mit neuen Bundles daher. Wie ätzend!

TheMacBundles “launchen” BYOB. BYOB ist kurz für “Build Your Own Bundle” also “Bau dir dein eigenes Bundle”. Das heisst also wir dürfen Geld zahlen und kriegen dafür aber ein tolles Bundle, dass wirklich individuell ist. Mal sehen wie individuell wirklich.

TheMacBundles BYOB

Geht man auf die Seite des TheMacBundles erblickt man seit heute folgenden Text:

If our regular bundle isn’t just what you are looking for, now you are able to build your own bundle! The new store includes the titles that are in our regular bundle plus additional titles – with some simple clicks of your mouse, you are able to build your own bundle.

Ich will aber auch nichts negatives über TheMacBundles sagen, denn wie man in einer Pressemitteilung lesen kann geht durch bei TheMacBundles mehr Geld an die Entwickler als bei vergleichbaren anderen Bundles. Die Revenue sei höher, da man den “Mittelmann” einfach weg lasse.

TheMacBundles BYOB: Was ist drin?

• Cashculator
• CrossOver Games
• DVDpedia
• PrintMagic
• HoudahGeo
• HoudahSpot
• ImageFramer
• MainMenu
• Punakea
• Berokyo
• Brush Pilot
• Master Key

Alles mehr oder weniger bekannte. Die Produkte von HoudahSoft waren schon bei einigen anderen Bundles dabei. CrossOver Games ist eventuell für den einen oder anderen interessant. Berokyo? Noch nie gehört.

Kauft man sich alle Apps kommt man auf rund 50$. Und geht man in den BYOB Store gibt es sogar noch zusätzliche Programme die man sich dazukaufen kann. Jede Software kostet dort alleine 3,82€. Allerdings muss man mindestens 10 Applikationen zum virtuellen Einkaufswagen hinzufügen eh der “ich will bezahlen”-Button erscheint.

TheMacBundles: Persönliches Fazit

Alles in allem halte ich das TheMacBundles Bundle für eine gute Sache. Die Aktion existiert ja schon seit längerem und fristet ein Schattendasein. Man hört recht wenig in den einschlägigen Blogs und auf Twitter tut sich auch fast gar nichts.
Schade eigentlich denn so schlecht ist die Idee gar nicht.

Aber bleibt doch mal wieder die Frage zu klären: Wieviele Bundles brauchen wir eigentlich noch? (Fast hätte ich geschrieben “ertragen”)
Verdienen Entwickler da wirklich etwas dran? Ist das wirklich gutes Marketing oder einfach nur Humbug?

Twitter | Facebook

Quak, quak, quak … das ist er wieder, der Apfelquak-Frosch. Das sinnbildliche Monster aus unserer grauen Vorzeit, dieser gern verleugnete Verwandte hat mich wieder erwischt: Ein neuer Artikel auf Apfelquak ist viel wichtiger und spannender als meine Arbeit. Es dauert ja nicht lange, nur fünf Minuten lesen und dann zurück ans Werk … 30 Minuten später, ein neues Programm ausprobiert, Kommentare gelesen, selber geschrieben. Wie konnte das schon wieder passieren? Wie konnte der Reptilienteil meines Gehirns schon wieder über die Ratio obsiegen, die mich doch vom Tier abhebt und überlegen macht?

Die Ablenkung im bzw. durch das Internet kostet uns jeden Tag Zeit. Zeit, die wir besser in unsere Arbeit investieren sollten, um früher nach hause zu gehen, um früher unseren Hobbys nachzugehen und um in Ruhe, ohne Stress Apfelquak zu lesen. Denn obwohl man sich ablenken lässt, bleibt dieses nagende, schlechte Gewissen, dass uns sagt, wir sollten unsere richtige Arbeit machen.

Aktive Arbeitsablenkung
Im Artikel “Fokus-Tools, oder Prokrastination, nein Danke“  habe ich drei kostenlose Programme vorgestellt, die helfen, die passive Ablenkung unseres Desktops unter Kontrolle zu bringen. Sie ersetzen Bildschirmhintergründe und mit Dateien und Ordnern überladene Desktops, so dass man nicht ständig daran erinnert wird, was man sonst noch alles tun könnte. In diesem Artikel, stelle ich zwei einfache aber wirksame Programme vor, die die aktive Ablenkung durch das Internet bekämpfen: SelfControl und Freedom. Sie lassen den Impuls, schnell mal die Lieblingsseiten anzusurfen, ins Leere laufen, so dass man bei seiner Arbeit bleibt.

SelfControl

SelfControl nutzt die eingebaute Firewall von Mac OS X, um für eine einzustellende Zeitdauer alle Zugriffe auf bestimmte Domänen zu verhindern. Während SelfControl läuft, werden alle Anfragen an Domänen der Blacklist blockiert. Dadurch sind Web, Instant-Messaging, E-Mails etc. für diese Zeitspanne nicht mehr nutzbar. Diese Blackliste kann man sowohl vor dem Start als auch während der Laufzeit von SelfControl bearbeiten. Natürlich lassen sich während der Laufzeit nur Domänen hinzufügen, jedoch keine entfernen — man neigt ja doch dazu, sich selbst überlisten zu wollen. Auch das Beenden von SelfControl hat keine Auswirkung, denn die Firewall-Regeln bleiben bis zum Ablauf der vorgegeben Zeit aktiv.

Wen das kleine Timer-Fenster stört, kann SelfControl beenden und sich dennoch auf seine Arbeit konzentrieren. Sollte die Pflege einer Blacklist zu aufwendig sein, so kann man stattdessen eine Whitelist führen. In diesem Modus werden grundsätzliche alle Internet-Zugriffe blockiert, bis auf die Domänen der Whitelist. Darüber hinaus bietet SelfControl weitere, sinnvolle Einstellungsmöglichkeiten. Der Zugriff auf lokale Netzwerkdienste lässt sich grundsätzlich erlauben, falls man auf Dateien, Drucker etc. im lokalen Netz angewiesen ist. Es können automatisch alle Subdomänen der Whiltelist- bzw. Blacklist-Einträge in die Firewall-Regelsätze aufgenommen werden und der Browser-Cache kann zu Beginn geleert werden.

Freedom

Freedom verfolgt den gleichen Ansatz wie SelfControl, geht jedoch bestimmender ans Werk: Für die eingestellte Zeitdauer wird sämtlicher Netzwerkzugriff — oder mit Ausnahme des lokalen Netzes — abgeschaltet. Keine Whitelist, keine Blacklist, einfach kein Internet-Zugriff. Auf diese Weise bleibt wirklich keine Möglichkeit mehr, als sich mit seiner Arbeit zu befassen.

Fazit
Das Internet bietet uns wirklich eine unüberschaubare Menge an Ablenkungsmöglichkeiten. Die Autoren von SelfControl und Freedom haben dies selbst erkannt und mit ihren Programmen versucht, Abhilfe für zumindest eine kurze Dauer zu schaffen. Ich gebe Freedom den Vorzug, denn obwohl SelfControl mehr Anpassungsmöglichkeiten bietet, liegt genau darin auch seine Schwäche. Irgendeine Seite, irgendein E-Mail-Server fehlen immer auf der Blacklist, als dass man sich nicht damit ablenken könnte.

Ein grundsätzliches Problem lösen die beiden Programme trotzdem nicht: Was ist, wenn man das Internet, seine E-Mails etc. zum Arbeiten braucht? Was ist, wenn man Skype, ICQ etc. benötigt, um mit Kollegen zu kommunizieren? Um ehrlich zu sein, sind diese Dienste für meine Arbeit selten vollkommen entbehrlich. Hier muss man in den sauren Apfel beißen und den Frosch in sich wirklich überlisten. Mir hilft dabei die Aufmerksamkeitskarte von Überallbüro.de. Wann immer ich den Impuls zur Ablenkung verspüre, blicke ich auf die Aufmerksamkeitskarte an meinem Bildschirm und folge den Anweisungen.
Auf Überallbüro.de schreibe ich über die Möglichkeiten mit Hilfe des Internets überall und jederzeit zu arbeiten, um seine produktive Zeit am besten zu nutzen. Ein Schwerpunkt liegt auf den Schwierigkeiten motiviert und konzentriert zu bleiben. Insbesondere der Artikel “Konzentration, oder nicht ablenken lassen“ beschäftigt sich mit der Überlistung des Frosches in Dir.

Also: “Focus on” und nicht ablenken lassen — arbeite effektiv, damit Du in Deiner freien Zeit tun kannst, was Dir wirklich wichtig ist.

Twitter | Facebook

Was ist denn das da auf der MacHeist Seite? Tweetie Icon im Hintergrund? Was hat das zu bedeuten? Bekommen wir bald doch noch das heiss herbei ersehnte Update für Tweetie für Mac?

Was ist Tweetie überhaupt?

Tweetie ist einer der populärsten Twitter Clients für den Mac und das iPhone. Kreiert wurde der schicke Twitter Client von atebits Loren Brichter.
Nachdem dieser Client auf dem iPhone in so kurzer so beliebt wurde, programmierte Loren auch eine Desktop Version.
Die schiere Popularität fuehrte dann auch dazu, dass Brichter an der Stanford University einen Vortrag über Tweetie gab. (Sehr interessantes Video!)

Tweetie 2 – das Gerücht

Seitdem im Oktober 2009 die iPhone Version aktualisiert wurde warten nun alle sehnsüchtig auf die Desktop Aktualisierung.

Wer mich kennt, weiss, ich mag Gerüchte (Nicht immer, aber das hier schon). So möchte ich heute das Gerücht verbreiten ob es denn auf eine Aktualisierung hindeutet, nur weil auf der MacHeist Seite im Hintergrund ein Tweetie Icon hervorluchst?
Die Betreiber von MacHeist sind berühmt dafür das Marketing gut verstanden zu haben. So lassen sie uns immer auf diverseste Internetseiten gehen um dort Rätsel zu lösen um auf der MacHeist Seite irgendeine App kostenlos abzustauben.

Meiner Meinung nach taucht dieses Icon nicht zufällig auf, aus besagten Gruenden. Nur was das genau zu bedeuten vermag kann ich nur andeuten.

Was sagt ihr, hat das jetzt was zu sagen? Kriegen wir Tweetie 2 für den Mac doch noch? Wenn ja, wann? Oder glaubt ihr solche Gerüchtekücherei gar nicht?

Twitter | Facebook

Wer es noch nicht mitbekommen hat – Apple hat gestern die Preise der jährlichen Gebühr für das Mac Developer Program auf einen erträglichen Betrag gesenkt. Mit $99 ist man nun dabei, sozusagen ein Schnäppchenpreis verglichen mit der Summe, den man vorher nach Cupertino überweisen musste. Einen Hardware-Rabatt darf man nun allerdings nicht mehr erwarten.

Nun dürfen wir uns daran erfreuen, dass vielleicht der ein oder andere begabte Programmierer entdeckt wird, der sich vorher den Beitrag nicht leisten konnte. Ebenso darüber, der Pre-Releases nicht mehr in dubiosen Quellen gezogen werden – oder vielleicht jetzt erst recht? Wer weiss…

Wen von euch darf ich denn nun demnächst als offiziellen Mac Developer hier begrüßen?

Twitter | Facebook

Statt der lange erwateten neuen Missionen für MacHeist 4 schieben die Betreiber ein weiteres Bundle in die große weite Welt.

Dabei handelt es sich um ein zweites nanoBundle – diesmal allerdings nicht für umsonst. Das konnte nun aber auch keiner verlangen, oder? Der Preis ist mit $19.95 trotzdem relativ klein geblieben. Das Bundle besteht aus 7 Programmen, deren Nutzen hier nicht diskutiert werden muss, schließlich muss jeder wissen, was er benötigt und im Zweifel gibt’s auch Demo-Versionen.

Die Software im Überblick:

• MacJournal – Journal- und Bloggingsoftware – $39.95
• RipIt – DVD-Ripper – $19.95
• Clips – Clipboard-Software – $27
• CoverScout – Cover-Such-Software – $39.95
• Flow – Datenübertragung – $25

Beim üblichen Erreichen zweier Schallgrenzen gibt’s dann noch zwei Boni:

• The Tales of Monkey Island – Adventure-Spiel – $34.95
• RapidWeaver – Website-Editor – $79

Sollte die beiden Zusätze auch freigeschaltet werden, so würde man dann knappe $250 “sparen”. Werdet ihr zuschlagen, oder ist es langsam genug mit diesen Bundles?

Für mich interessant wären RipIt, Flow und The Tales of Monkey Island – ich bin mir noch unschlüssig, ob ich zuschlage oder nicht – 15€ sind nun ja nicht sooo viel …

Twitter | Facebook

5 Tage je 1 Promotional Code zu gewinnen

Heute stelle ich ein Denkspiel für iPhone und iPod Touch vor, das mir aus zwei Gründen ganz besonders am Herzen liegt: Erstens hat mir dieses Spiel schon auf meinem alte Macintosh LCII sehr viel Freude bereitet und zweitens habe ich die Grafik für seine Neuauflage – WORP – entworfen.

Gespielt wird WORP ähnlich wie das seit 1687 bekannte Brettspiel Solitär; Es soll nur ein Spielstein (Bit) übrig bleiben. Das war es dann aber auch mit den Ähnlichkeiten.
Bei WORP kommt als besondere Herausforderung hinzu, dass bis zu sieben verschiedene farbige Spielsteine (Bit-Varianten) im Verlauf des Spiels entstehen können oder aufgelöst werden müssen. Es stehen neun verschiedene Spielbretter (Speicher) in jeweils drei Schwierigkeitsgraden zur Auswahl.
Ach ja, der Titel WORP ist natürlich eine augenzwinkernde Anspielung an den – allen echten Geeks sicherlich bekannten – Supercomputer W.O.P.R. aus dem Film WarGames.

Kommen wir nun zu dem, was WORP besonders macht:

Untermalt wird die geschmeidige Grafik von elektronischen Klängen der Konsorten™ die in der elektronischen Alternativ-Musikszene und auf FM4 höchst erfolgreichen sind. (Ihre Titel könnt ihr im iTunes Store Probe hören.) Die benutzerfreundliche Board-Übersicht zeigt alle Speicher, welche jedoch erst nach und nach freigespielt werden müssen. Die einstigen Fans des Kult-Games werden sich über die originale Anzahl an Spielbretter (Speicher) und der – ebenso original – fortlaufend schwerer werdenden Bit-Verteilung freuen.

So, genug des Eigenlobs. – Wer das Spiel ausprobieren möchte, holt sich WORP Loader gratis und spielt die ersten drei Levels beliebig oft, um auf den Geschmack zu kommen. Wen dann das WORP-Fieber erfasst hat, der kann jetzt täglich bis Dienstag 02.03.2010 einen Promotional Code für den US (!) App Store gewinnen. Schreibt eine Spielkritik zum kostenlosen WORP Loader im App Store eurer Wahl und postet diese zusätzlich hier in den Kommentaren. (Land des App Stores bitte unbedingt bekanntgeben! Der Rechtsweg ist selbstverständlich ausgeschlossen.)

Ich wünsche viel Spass mit dem Spiel und Glück beim Gewinnen!

PS: Für alle anderen: Kaufen, kaufen, kaufen Danke für die Unterstützung!

Twitter | Facebook

Mac Speech Dictate verspricht die Funktionen des PC-Spracherkennungsprogramms Dragon Naturally Speaking auf den Mac zu bringen. Seit Ende 2009 gibt es Mac Speech Dictate auch in deutscher Sprache über den Vertrieb Application Systems Heidelberg für den Mac. Das Programm soll iListen ablösen. Da mir von Dragon nur das Beste erzählt wurde, wollte ich es auch mal für den Mac ausprobieren. Während Dragon schon ab 50,00 € zu bekommen ist, muss man für Mac Speech tiefer in die Tasche greifen und ist mind. 229,00 € los. In der “körperlichen” Version bekommt man dafür auch ein Plantronics-USB-Headset mitgeliefert, für 70,00 € mehr ein Bluetooth-Headset. So kann man gleich loslegen.

Die Installation lief problemlos. Danach gewöhnt man das Programm an die eigene Stimme indem man leichtere Texte vorliest. Man kann mit dem “Wortschatz-Training” dem Programm eigene Texte (Briefe, Geschichten, Blogbeiträge etc.) im Word-Format (u.a., PDF funzt aber irgendwie nicht bei mir) “füttern”. Daraus schließt Dictate auf den vewendeten Wortschatz und analysiert Wort-Häufigkeiten u.ä. Wenn’s mal wieder länger dauert, vor allem bei einer größeren Anzahl von zu lernenden Dateien … keine Sorge, es ist normal, dass auch ein Mac Book Pro 2,4 GHz mit 4 GB RAM eine lange Nacht durchrechnet. Ungeduldige dürfen auch direkt mit dem ersten Diktat loslegen.

Mac Speech Dictate kennt vier Modi: Diktat , Buchstabiermodus, Befehlsmodus und Schlafmodus. Der Diktatmodus dient der normalen Spracherkennung für Texte, aber auch Befehle werden erkannt und mit dem Buchstabier-Alphabet kann man auch einzelne Buchstaben diktieren. Im Buchstabiermodus kann man dann nur noch Einzelbuchstaben diktieren und im Befehlsmodus nur noch besimmmte Befehle wie “Starte Word” o.ä. geben. Im Schlafmodus reagiert Dictate außer auf einen Aufwach-Befehl auf keine Spracheingaben mehr. Die Sprachbefehle scheinen dabei durchaus andere zu sein als bei Dragon und müssen eigentlich auswendig gelernt werden, da sie sich (mir) nicht immer erschlossen haben. So hätte ich vom Gefühl her “Absatz” diktiert, wenn ich will, dass die Enter-Taste gedrückt wird, es heißt aber “Neuer Absatz”. Aber das dürfte die Übung verbessern.

Dictate funktioniert mit den meisten gängigen Programmen zusammen. So kann man in Thunderbird E-Mails diktieren oder einen Brief in MS Word. Dictate stellt aber auch einen eigenen Editor bereit, der auch im RTF speichern kann und schon dadurch von Vorteil ist, dass er ein Teil des Programms Dictate ist.

Wenn sich Dictate erst einmal an die eigene Sprache und “Schreibweise” gewöhnt hat, gehen einfache Texte recht einfach von den Lippen. Der Hersteller weist darauf hin, dass man entweder mit der Tastatur schreiben oder diktieren soll, ein Mischmasch kann zu Problemen führen. So sollte man Wörter, die falsch erkannt wurden, auch nicht einfach mit markieren und entfernen verbessern, sondern den Korrekturmodus bemühen. Für das nächste Mal steigert dies die Wahrscheinlichkeit der richtigen Erkennung. Und Dictate wird einige Wörter falsch erkennen, das sollte man sich ähnlich wie bei einem OCR-Programm vorstellen. Jedenfalls bei den ersten Texten sollte man immer konzentriert mitlesen und direkt korrigieren. Ein falsches (aber existierendes) Wort ist schwieriger zu entdecken als ein einfcaher Tipfpehler. Korrigiert man erst den fertigen Text, ist das eigentlich gemeinte Wort oft schwieriger wiederzufinden. So machte Dictate aus “aufgrund” schon einmal “aus Gold”.

Einige Mankos möchte ich aber auch nicht unerwähnt lassen. Dictate funktioniert nur mit USB-Mikrofonen zusammen. Das ggf. eingebaute Mikro wird ebenso wenig akzeptiert wie solche, die an den eingebauten Mikrofon-Eingang eingeschlossen sind. In Anbetracht dessen, dass ein Headset mitgeliefert wird, ein nachrangiges Problem. Da aber für jedes Mikro auch ein neues Profil erstellt wird (wie etwa auch für verschiedene Benutzer), ist die Einschränkung verständlich. Im Gegensatz zu einigen Dragon-Versionen kann Dictate aber auch keine Sprach-Dateien einlesen, wie sie vielleicht mit einem digitalen Diktiergerät aufgenommen wurden. Eine solche Funktion vermisse ich schon mehr. Nachtrag: Leider stürzt Dictate auch – gerade bei einem längeren Satz – gelegentlich ab. Das wird zwar von Update zu Update besser, aber die Stabilität ließe sich sicher noch verbessern.

Diesen Text habe ich übrigens nicht diktiert.

Twitter | Facebook

Sieht man sich in Mac-Foren um, scheint sich eine neue Dreibuchstabengruppe zu etablieren: SSD. Solid-State-Drives (frei übersetzt „Transistor-Laufwerke“) kommen ohne Mechanik aus, sollen sauschnell sein, dabei kühl bleiben und ein kleines Vermögen kosten. Der letzte Punkt hat wohl nicht nur mich vom Kauf eines solchen Laufwerks abgehalten. Lohnt sich das denn? Pro Megabyte zahlt man doch beträchtlich mehr als bei der guten alten Festplatte …

Nun ja, mir wurde die Warterei auf niedrigere Preise zu blöd. Entsprechend werkelt seit wenigen Tagen ein kleines Laufwerk von Intel in meinem MacBook Pro. Trotz zweier linker Hände verlief der Einbau und das Einrichten einfach. Sogar langweilig. Ich durfte nicht einmal Fluchen! Mist!

In diesem Artikel gehe ich auf Dinge wie Größenwahl und Installation ein, möchte aber auch Probleme mit OS X ansprechen. Letztere scheinen nicht so dramatisch zu sein, wie es uns synthetische Tests glauben machen wollen. „Schön“ ist aber trotzdem anders.

First things first.

Man sollte vor dem Einbau seine Platte entmüllen und sich genau überlegen, was denn auf das neue Laufwerk soll. Wer 300 GB an Pornos Medien mit seinem MacBook herumträgt wird in der Hinsicht besonders gefordert – es sei denn, er hat einen Goldesel im Stall stehen und kauft sich ein 512er-SSD für etwas über € 1.000.

Ich habe mich dazu durchgerungen, meine Musik, TV-Shows und Filme in einem externen Datengrab zu lagern. Möchte ich für eine längere Zugfahrt Filme dabei haben, werden entweder DVDs eingepackt oder die Filme auf eine SD-Karte überspielt. Hauptsache, ich habe meine Arbeits-Daten mit dabei. In meinem Fall heißt das: Von verfügbaren 250 GB sind gerade mal rund 50 belegt – mit Daten, die sich seit 2006 angesammelt haben, plus drei virtuellen Maschinen. Woohoo! Geld gespart!

Darf’s ein bisserl mehr sein?

Bei der SSD-Wahl stellt sich irgendwann die Größenfrage, damit auch der Blick aufs Bankkonto. Der naheliegende Ansatz ist: Das größte Laufwerk, das man sich leisten kann. Ich ergänze aber noch mit „… so lange das Laufwerk auch wirklich gut ist.“

Qualität kommt hier vor Quantität. Lieber ein SSD, das konsequent auf den Desktop- / Laptop-Betrieb äugt, als ein größeres Ab-Stange-Gerät mit billigerem Controller. Die teuren Laufwerke mögen z. B. geringere sequentielle Schreib-Raten haben als die Konkurrenz, dafür punkten sie bei zufälligem Lesen und Schreiben. Was im „normalen“ Betrieb, insbesondere an einem Notebook, wohl deutlich häufiger vorkommt als das Aufspielen von Gigabyte-Dateien.

Meine Faustregel: Die wie oben ermittelte Mindestgröße multipliziert mit 1,5, dann das nächstgrößere gute Laufwerk wählen. In meinem Fall 50 GB x 1,5 = 75 GB. Ergo habe ich ein 80er gekauft. Das sollte ein Weilchen reichen, und trotzdem noch genug Platz freilassen, damit das SSD vernünftig arbeiten kann.

Heimwerker Deluxe.

Der Einbau ins aktuelle MacBook Pro ist einfacher, als man meinen würde. Aber schwieriger, als es noch vor wenigen Jahren mit einem Plaste-MacBook war. Damals, ja damals, hätte man einfach eine Klappe geöffnet, alte Platte raus, SSD rein, fertig. Heute muss man schrauben.

Man benötigt einen kleinen Kreuzschlitz-Schraubenzieher fürs Gehäuse und die HDD-Halterung. Und bitte wirklich einen kleinen Schrauber – sonst dreht man gegebenenfalls die Schrauben tot. Mit dem passenden Gerät (konkret: einem 00er Phillips) hat man die zehn Gehäuseschrauben in wenigen Minuten entfernt.

Wenn der Mac schon mal offen ist, kann man auch gleich entstauben. Schon erstaunlich, was sich da in wenigen Monaten ansammelt, aber ich schweife ab.

Die Festplatte ist mit vier Schrauben festgezurrt. Da die meisten Notebook-SSD als Bulkware verkauft werden, darf man anschließend die Stifte der alten Festplatte abschrauben. Dazu braucht man einen Torx-T6-Schraubenzieher. Die Stifte bringt man dann am neuen Laufwerk an.

Alles wieder zusammensetzen, fertig. Arbeitet man (über-)vorsichtig, ist man in fünfzehn bis zwanzig Minuten mit dem Mechanischen durch. Bilder dazu finden sich, wie so oft, auf iFixit.

Daten ahoi!

Es gibt verschiedene Methoden, das System und seine Daten aufs Laufwerk zu bekommen. Da ich keine TimeMachine einsetze sondern regelmäßig bootbare Backups mit SuperDuper! erstelle, lag mein Ansatz nahe:

• Externe Backup-Platte per USB2 ans MacBook anschließen.
• Dann davon booten (beim Einschalten Alt gedrückt halten und die Platte auswählen).
• Mit dem Festplatten-Dienstprogramm das neue Laufwerk mit GUID-Schema und Mac OS Extended (Journaled) formatieren.
• SuperDuper! starten: Backup als Quelle, formatiertes SSD als Ziel. „Restore“-Script wählen.
• Kaffee oder Bier zücken, je nach Tageszeit und eigenem Suchtverhalten.

Das Überspielen von 50 GB Daten dauerte bei mir knapp vierzig Minuten. Rechner runterfahren, Backup-Platte abhängen, das wär’s. Beim Einsatz von CCC oder dem Festplatten-Dienstprogramm (ja, damit kann man auch klonen) wird gleich verfahren. Hauptsache, man hat ein Backup, von dem man starten kann.

So oder so ist nach der Neuinstallation erst einmal das System gefragt: Die Daten auf dem neuen Laufwerk müssen für Spotlight indexiert, gegebenenfalls die Caches neu angelegt werden. Also nicht wundern, falls der Rechner nach dem Einbau langsamer als üblich läuft.

Wer mag, kann noch die Firmware des Laufwerks aktualisieren. Da unterscheiden sich die Hersteller ein bisschen; Intel ist jedoch lieb: Die Firma bietet das Update-Tool als .iso-Image an. CD brennen, davon starten, drei Mal y drücken (respektive z, da US-Layout), fertig. Das Update hat keinen Einfluss aufs Dateisystem. Außer natürlich, es geht etwas schief und das Laufwerk wird nicht mehr erkannt. Aber wir wollen ja nicht den Gehörnten an die Tapete kritzeln, oder?

Die Krux mit OS X.

Gegenwärtige SSD werden konstruktionsbedingt mit der Zeit langsamer. Ich möchte hier gar nicht näher darauf eingehen; lest Euch z. B. diesen Grundlagenartikel durch, wenn es Euch interessiert. Fakt ist jedenfalls: Solid-State-Drives werden im Betrieb langsamer. Mal früher, mal später.

Damit man die Zeit bis zum Langsamer-als-Rentnerfußball rauszögern kann, wurde TRIM entwickelt. Die meisten aktuellen SSD unterstützen das TRIM-Kommando bereits ab Werk. Allerdings tut es nur, wenn auch das Betriebssystem mitmacht oder Zusatz-Werkzeuge verfügbar sind. Beides ist für OS X zur Zeit nicht der Fall.

Unter Windows 7 TRIMmt sich das Laufwerk im laufenden Betrieb. Für WinXP und Vista gibt es Werkzeuge, womit man das TRIMmen händisch auslösen kann. Das tut allerdings nur für NTFS-formatierte Laufwerke, hilft also auf dem Apfel auch nicht weiter.

Wir Mac-Benutzer müssen darauf warten, dass Apple TRIM-Support im Betriebssystem aktiviert oder zumindest ein HFS-Tool liefert. Da Apple als einer der ersten Hersteller eine SSD-Option für seine Geräte hatte (MacBook Air), dürfte das Eine oder Andere in Cupertino auf dem Radar blinken.

Andererseits ist zu sagen, dass die Erfahrungsberichte der SSD-Benutzer sich bei weitem nicht so dramatisch anhören wie die trockene Theorie erwarten lässt: Die Messwerte mögen nach ein paar Monaten sinken, aber es finden sich nur wenige Stimmen, die von großartigem Leistungsverlust bei der täglichen Arbeit klagen. Insbesondere die vergleichsweise teuren Geräte zeigen sich ziemlich unbeeindruckt in dieser Hinsicht. Wohl auch mit ein Grund, dass Intels X25er-Serie in den meisten Vergleichstests noch immer als Sieger hervorgeht.

Falls es doch zu lahm wird, kann man sich gegebenenfalls mit Gebastel behelfen: Z. B. die Platte in einen Win-PC einbauen, auf NTFS formatieren, komplett durchTRIMmen, wieder auf HFS+ initialisieren, Backup zurückspielen. Manche berichten, dass schon eine Neu-Formatierung unter OS X geholfen hätte, andere widersprechen dem vehement. Nun ja. Mal auf Apple warten …

Und was bringt es denn nu?

Benchmarks kann man überall im Netz nachlesen. Entsprechend folgen an dieser Stelle lediglich ein paar Eindrücke meinerseits.

Hochfahren? Rund zehn Sekunden. Die 50 GB Daten indexieren? Unter zehn Minuten. Firefox mit elf Plugins startet in knapp zwei Sekunden, OpenOffice Writer lädt in drei Sekunden (inkl. großem Dokument). FontExplorerX, der bei mir nach einem Neustart schon mal so eine halbe Minute brauchte, bis er vollständig lief: ist jetzt nach einem Dock-Hüpfer fertig.

Kurz gesagt: Der Mac fühlt sich deutlich flüssiger an als mit meiner alten Festplatte. Mag esoterisch klingen, ja. Eigenversuch macht klug.

Für mich persönlich ist die Geschwindigkeit nur ein Bonus. Ich wollte einfach keine mechanische Platte mehr im MacBook haben. Ich habe den Dingern noch nie getraut, und bei einem Notebook … wo Dich gegebenenfalls mal wer im ICE anrempelt, die Katze das Teil von der Couch reißt, das Flugzeug in Turbulenzen gerät, der Gatte den Computer aus dem Fenster wirft …

Dass die Akku-Leistung meines MacBook Pros gestiegen ist hat wohl damit zu tun, dass ich Festplatten aus Prinzip nie im Betrieb parken lasse. Und so eine dauerrödelnde HDD frisst halt doch ein wenig mehr Strom als ein SSD. Würde ich also im Normalfall nicht als Argument gelten lassen. Für mich ist es allerdings ein netter Nebeneffekt.

Aber ist es das alles wert? Man lässt momentan immerhin mindestens um die 200 Euro für ein brauchbares Laufwerk liegen. Ich habe lange auf den Preisverfall gewartet, irgendwann kam dann aber bei mir doch die alte Maxime hoch: Brauchst Du es jetzt, dann kaufe es jetzt. Das gilt nicht nur für Mac-Neuanschaffungen, sondern offenbar auch für Massenspeicher …

Twitter | Facebook