Kommentare zu: iPad Nachbesprechung http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/ neues aus cupertinos froschteichen Sun, 12 Feb 2012 11:44:53 +0000 hourly 1 Von: Vanderhellen http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30660 Vanderhellen Sun, 31 Jan 2010 23:52:56 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30660 <blockquote> Es gibt doch beides als Modul für den 30 Pin Connector?</blockquote> Kann sein, aber der Adapter-Wahnsinn geht mir langsam zu weit. Was nützt mir ein gutes OS, wenn auf Teufel komm raus an Anschlüssen gespart wird. Das ist doch total unelegant. Und nun soll ich zusätzlich zum iPad noch ne Zubehörtasche mit mir rumschleppen? Ich finde, das ist krank! Sorry. Nur weil Steve so dünn ist, soll alles dünn sein, oder was? :hehehe: :evil:

Es gibt doch beides als Modul für den 30 Pin Connector?

Kann sein, aber der Adapter-Wahnsinn geht mir langsam zu weit. Was nützt mir ein gutes OS, wenn auf Teufel komm raus an Anschlüssen gespart wird. Das ist doch total unelegant. Und nun soll ich zusätzlich zum iPad noch ne Zubehörtasche mit mir rumschleppen? Ich finde, das ist krank! Sorry.

Nur weil Steve so dünn ist, soll alles dünn sein, oder was? :hehehe:
:evil:

]]> Von: Dennis Klein http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30655 Dennis Klein Sun, 31 Jan 2010 19:07:24 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30655 <blockquote>Es fehlen wirklich ein SD-Slot, ein USB-Port...</blockquote> Es gibt doch beides als Modul für den 30 Pin Connector?

Es fehlen wirklich ein SD-Slot, ein USB-Port…

Es gibt doch beides als Modul für den 30 Pin Connector?

]]> Von: ad http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30646 ad Sun, 31 Jan 2010 07:52:10 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30646 <blockquote> Ich spiele also einen Podcast mit einem Flashplayer ab, in dem gesagt wird, dass "Flash verschwinden muss". Irgendwas stimmt da aber nun nicht - Konsequenz sieht anders aus.</blockquote> Mal davon abgesehen, dass der Flashplayer nur <em>eine</em> Möglichkeit ist, muss sich die Meinung der Podcaster nicht unbedingt mit der des Seitenbetreibers decken. ;)

Ich spiele also einen Podcast mit einem Flashplayer ab, in dem gesagt wird, dass “Flash verschwinden muss”. Irgendwas stimmt da aber nun nicht – Konsequenz sieht anders aus.

Mal davon abgesehen, dass der Flashplayer nur eine Möglichkeit ist, muss sich die Meinung der Podcaster nicht unbedingt mit der des Seitenbetreibers decken. ;)

]]> Von: Vanderhellen http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30644 Vanderhellen Sun, 31 Jan 2010 01:20:48 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30644 Ach - übrigens: schön, dass der versprochene Player für den Podcast da ist. :confused: :confused: :confused: Ich spiele also einen Podcast mit einem Flashplayer ab, in dem gesagt wird, dass "Flash verschwinden muss". Irgendwas stimmt da aber nun nicht - Konsequenz sieht anders aus. Nix für ungut. :faint: Ach – übrigens: schön, dass der versprochene Player für den Podcast da ist.
:confused: :confused: :confused:

Ich spiele also einen Podcast mit einem Flashplayer ab, in dem gesagt wird, dass “Flash verschwinden muss”. Irgendwas stimmt da aber nun nicht – Konsequenz sieht anders aus.

Nix für ungut. :faint:

]]> Von: Vanderhellen http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30643 Vanderhellen Sun, 31 Jan 2010 01:02:48 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30643 Ich hatte Apple immer als ziemlich intelligent und effektiv eingeschätzt - beim iPad kann ich mir den Eindruck nicht verkneifen, das es einfach nicht zu ende geplant ist. Es fehlen wirklich ein SD-Slot, ein USB-Port und 2 Cams - ohne diese ist das iPad viel zu sehr auf Apple-Interessen ausgerichtet und bietet dem Konsumenten kaum Freiheit. Die Einzelteile kosten im Einkauf nur ein paar Dollar - aber wenn sie fehlen, kann das Kaufinteresse sinken. Der Aufpreis auf das 3G-Modul ist happig - das entsprechende iPad hätte höchstens § 549 kosten dürfen. Mir ist es auch ein Rätsel, warum Apple nicht standardmäßig das Tethering mit dem iPhone anbietet - das wäre mal clever gewesen. Bin mal gespannt, ob man auch eigene eBooks im ePub-Format abspielen kann. Das Flash-Problem wurde wohl schon mal angesprochen ;-) es kann einfach nicht wahr sein, dass Flash so lausig unter Snow Leopard läuft und auf Mobile Devices überhaupt nicht. Es gibt viele, die Flash scheisse finden - aber es hat auch seine Berechtigung. Nur weil Apple sich mit Adobe in den Haaren hat, sollen wir drunter leiden??? Gehts noch? Nichts gegen Minimalismus - aber dann bitte auch mit den Preisen runter! Sonst gibt's Liebesentzug. Ich hatte Apple immer als ziemlich intelligent und effektiv eingeschätzt – beim iPad kann ich mir den Eindruck nicht verkneifen, das es einfach nicht zu ende geplant ist.

Es fehlen wirklich ein SD-Slot, ein USB-Port und 2 Cams – ohne diese ist das iPad viel zu sehr auf Apple-Interessen ausgerichtet und bietet dem Konsumenten kaum Freiheit. Die Einzelteile kosten im Einkauf nur ein paar Dollar – aber wenn sie fehlen, kann das Kaufinteresse sinken.

Der Aufpreis auf das 3G-Modul ist happig – das entsprechende iPad hätte höchstens § 549 kosten dürfen.

Mir ist es auch ein Rätsel, warum Apple nicht standardmäßig das Tethering mit dem iPhone anbietet – das wäre mal clever gewesen.

Bin mal gespannt, ob man auch eigene eBooks im ePub-Format abspielen kann.

Das Flash-Problem wurde wohl schon mal angesprochen ;-) es kann einfach nicht wahr sein, dass Flash so lausig unter Snow Leopard läuft und auf Mobile Devices überhaupt nicht. Es gibt viele, die Flash scheisse finden – aber es hat auch seine Berechtigung. Nur weil Apple sich mit Adobe in den Haaren hat, sollen wir drunter leiden??? Gehts noch?

Nichts gegen Minimalismus – aber dann bitte auch mit den Preisen runter! Sonst gibt’s Liebesentzug.

]]> Von: Zettt http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30641 Zettt Sat, 30 Jan 2010 23:58:53 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30641 @Camillo Irgendwie wuerde ich deinen Kommentar gerade als Spam klassifizieren. Inwiefern hat das jetzt Bezug zu der Sendung? Anders gefragt. Hast du ueberhaupt schonmal die technischen Spezifierungen des iPad gelesen? "Telefonieren geht mit dem iPad nicht". Das ist technisch gesehen falsch. Das geht sehr wohl, es ist ein Mikrofon und Lautsprecher sind auch eingebaut. Per WLAN darf man schon seit geraumer Zeit "VoIP'en". Seit Version 3.2 des SDK scheinbar sogar ueber 3G. @Camillo Irgendwie wuerde ich deinen Kommentar gerade als Spam klassifizieren. Inwiefern hat das jetzt Bezug zu der Sendung?
Anders gefragt. Hast du ueberhaupt schonmal die technischen Spezifierungen des iPad gelesen? “Telefonieren geht mit dem iPad nicht”. Das ist technisch gesehen falsch. Das geht sehr wohl, es ist ein Mikrofon und Lautsprecher sind auch eingebaut.
Per WLAN darf man schon seit geraumer Zeit “VoIP’en”. Seit Version 3.2 des SDK scheinbar sogar ueber 3G.

]]> Von: Camillo Schumann http://www.apfelquak.de/2010/01/30/ipad-nachbesprechung/comment-page-1/#comment-30639 Camillo Schumann Sat, 30 Jan 2010 17:48:26 +0000 http://www.apfelquak.de/?p=4897#comment-30639 Ich habe mir in einem Audio-Kommentar Gedanken zum neuen iPad gemacht: http://www.privatmeinung.de/2010/01/30/couch-duftkerze-und-ipad/ Ich habe mir in einem Audio-Kommentar Gedanken zum neuen iPad gemacht:

http://www.privatmeinung.de/20.....-und-ipad/

]]>