Da alle Autoren noch zu schlafen scheinen oder noch völlig von dem gestrigen Ereignis erschlagen sind, nutze ich mal die frühe Stunde, um in die Runde zu fragen, wie eure Meinung zum iPad ist. Technische Details dazu erspare ich mir und verweise dazu auf den Kollegen Leo, der sie hier in gewohnter Art und Weise schön zusammengetragen hat.
Ich fange einfach mal an: das iPad ist zwar nicht das revolutionäre Gerät, welches ich mir erhofft habe, dennoch glaube ich, dass es wegweisend und auch erfolgreich sein wird. Im Prinzip sehe ich es als ein aufgeblasenes iPhone – nicht mehr und nicht weniger. Das Design ist ok, wenn man mal von der Gestaltung des Desktops absieht. Technisch und preislich kann man auch nicht groß meckern – warten wir gespannt auf die Datentarife, die man uns angedeihen lässt. Schade finde ich allerdings, dass das iPad keine Kamera hat. Aber auf eine erste Generation folgt bekanntlich auch eine zweite…
So – dann rückt mal raus. Wie ist eure Meinung zum iPad? Mehr erwartet oder passt das alles?
{ 67 Kommentare… lese sie unten oder schreibe selbst einen }
Ich glaub irgendwie wird das Ding floppen.
Wollen wir ein riesen iPod touch oder ein Gerät mit Mac OS X?
So toll das iPhone OS auch ist, ich würde etwas vermissen.
Wenn ich bedenke, wie und wie intensiv ich mein iPod touch als mobilen Computer benutze, dann bin ich überzeugt, dass das iPad zu dem Preis sehr gut funktionieren wird. Aber wie beim iPod/iPhone: Der Reiz kommt mit all den 3rd Party Apps.
Klar, eine Kamera, Flash und Multitasking wären nett. Ich würde gerne Musik hören beim Lesen.
Aber: Ich habe auf eine Möglichkeit gewartet, meine Bücher auf der Couch zu lesen, nebenbei Mail zu checken oder im Internet mehr über ein Thema im Buch (bei Sachbüchern) zu lesen. Das iPad kann all das hervorragend. Wenn ich MacOSX will, kann ich mich an mein MBP setzen. Für mich ist das ein eBook-Reader mit unglaublich vielen Zusatzfunktionen und FARBE – genau was ich mir gewünscht habe. Außerdem freue ich mich auf liebevoll umgesetzte Spiele wie Professor Layton in schöner 2D-Grafik.
Der Kollege hat gerade gemeint: „Das ist das Todesurteil für den Kindle”
Eine interessante Meinung von jemandem, der bis vor fünf Minuten noch nichts von der Neuvorstellung wusste, finde ich. Und ich teile sie nicht.
Fakt ist: Seit ich mein iPhone habe bin ich viel seltener mit Laptop anzutreffen. Um genau zu sein ist der Akku vom Laptop meistens leer, wenn ich ihn dann doch mal wieder brauche, weil er zu lange in der Ecke stand. Es gibt aber bestimmte Dinge, die machen auf dem iPhone keinen wirklichen Spaß. E-Mails schreiben beispielsweise. Oder generell schreiben. Oder schon mal versucht, mit SSH auf dem iPhone zu arbeiten? Ideal ist das iPhone hingegen für Twitter. Da hat man eh nur 140 Zeichen, das ist übersichtlich auf dem Display unterzubringen. Videos hingegen wieder eher nicht.
Prinzipiell ist das iPad jetzt das, was Tim Pritlove eigentlich schon vorweggenommen hat: Ein mobiles Kommunikationsgerät. Ob es diese Erwartungen erfüllen können wird – wir werden sehen. Für E-Mail und Video ist es sicherlich aufgrund des größeren Screens besser geeignet als das iPhone, auch Web macht damit sicherlich mehr Spaß, ob man darauf wirklich Bücher lesen möchte (ich für meinen Teil lese sehr ungern am Monitor längere Texte, weil es einfach anstrengend ist) und damit gleichzeitig zum Kindle-Killer avanciert wage ich zu bezweifeln. Der Screen ist dafür vermutlich nicht geeignet, aber das wird man erst sagen können, wenn man das Gerät in der Hand hat.
Ich hab’s gestern schon im Chat gesagt, ich werd mir eines auf’s Klo montieren, mit Wandhalterung und Teleskoparm, da kann ich dann dort auch noch im Internet surfen.
Was ich nicht verstehe ist, das man bei 3G auf die Micro-SIM setzt – das ist mir leider zu sehr auf die Telcos ausgerichtet. So können die nämlich problemlos bestimmen, dass es Micro-SIMs nur mit neuen Verträgen gibt und verhindern damit, dass man seinen bestehenden iPhone-Vertrag einfach mit Multisim auch im iPad nutzt. Ich weiß echt nicht, wieso Steve meint, er müsste hier den Telcos einen Gefallen tun.
Das dürfte aber auch mit dem iPad gehen. Können iPod touch und iPhone ja auch.
richtig zum umkippen ist es nicht geworden. Allerdings koennte ich mir vorstellen, wenn es einen Stift dazugeben wird und sich vielleicht doch mal noch jemand hinsetzt und ne anstaendige schrifterkennung schreibt dann waere das als mein notizblock ab sofort an nummer eins. Wenn man dann noch ne Latexerkennung bestimmter Zeichen machen wuerde…hach…
jeder naturwissentschaftler wuerde es lieben
Ich bin sicher, dass das iPad in 6 Wochen bereits mit iPhone OS 4 ausgeliefert werden wird. Die Software entscheidet auch über den Erfolg des iPads, genau wie es damals mit dem iPhone war. Da haben auch alle gemeckert und jetzt hat fast jeder so ein Teil in der Tasche.
Ich bin noch unschlüssig, ob ich das iPad in Generation 1 schon brauche. Mein PowerBook 12″ und der iPod touch funktionieren für mich sehr gut. Der Habenwollen-Faktor ist aber trotzdem hoch.
Das mit der microSIM gefällt mir auch gar nicht.
Also mich haben Sie damit auch nicht erreicht, und ich denke es liegt einfach am falschen Betriebssystem.
Wen ich einen Laptop damit ersetzen will, dann möchte ich auch Mac OSX und nicht iPhone OS haben. Klar war es einfach das bereits fertige OS einfach “aufzublasen”. Touch etc. war ja alles schon da.
Aber was soll iWork auf dem Gerät? Was soll ich mit Keynote, wenn ich keine Möglichkeit habe einen Beamer anzuschließen. Was soll ich mit Pages wenn ich keinen Drucker erreiche? Von unterwegs diese Dateien bearbeiten? Ich denke nicht…
Apple hat es irgendwie verpasst mich (und auch den Saal mitzunehmen). Der Bookstore ist nett, aber wo sind die Magazine, Zeitungen?
Das einzige Killerfeature wäre es es Magazine im Abo auf dem Gerät zu betreiben und ich hoffe, dass kommt noch.
Aber vor Rev. 2 ist mir die Spielerei keine 499,- wert.
Das kann ich auch alles mit dem iPhone…
PS: Eine Umfrage im Artikel wäre auch nett. Würde mich interessieren wie viele sich das Gerät sicher kaufen werden.
Done.
Ich werde es mir zulegen, der Preis ist völlig in Ordnung!
Ich habe mit einen sehr viel höherem gerechnet.
Also ich habe es gestern nur von unterwegs in Textform gesehen und war potenziell enttäuscht. Ein großer iPod touch, mehr ist es an sich nicht.
Aber: Die Hardware ist erstmal die Nebensache (wobei ich das Design schon sehr erhaben finde und ich von einem tollen neuen iPhone träume). Die Software ist entscheidend. Und das System (iOS wäre jetzt echt mal angebracht um ein bisschen Sprachregelung zu betreiben) scheint sehr ausgereift zu sein.
Multitasking wird mit Version 4 kommen, das dürfte relativ sicher sein.
Was aber ist jetzt der Anwendungsfall? Er ist mir immer noch nicht ganz klar.
Aber gerade das könnte ein Vorteil sein. Es ist unglaublich vielseitig: Wohnzimmer-Gerät, eBook-Reader, Video-Gerät, (für einige evtl.) Computer-Ersatz.
Wir können davon ausgehen, dass sich bis zur Auslieferung noch einiges an der Software ändern wird. War beim iPhone nicht anders.
Schade finde ich nur, dass es keine gemeinsame Lösung für den Zeitschriften-Vertrieb gibt, hier muss man auf die Verlage hoffen. Die NYT-App sieht allerdings recht großartig aus.
Zur Hardware kann ich nur eins sagen: Potenziell reicht mir die WiFi-Variante, da ich auch ein iPhone besitze. Wenn es jetzt ne feine Kopplungsmöglichkeit gäbe (technisch über Bluetooth zweifellos machbar), wäre die Sache erledigt.
Zusammenfassung: Grundsolides Produkt mit vielen Möglichkeiten, die durch die Benutzung entstehen können. Einiges an Infos fehlt aber noch (Dateiverwaltung usw). Es bleibt spannend.
Wir dürfen eins nicht vergessen. Das Teil ist Apples Antwort auf die Netbooks. Die Netbooks sind nur deshalb so erfolgreich, weil sie billig sind. In jeder Hinsicht billig. Und nicht etwa weil sie irgendetwas besonders gut können. Sie sind langsam, hässlich, billig und davon abgesehen ist meiner Meinung nach ein Witz auf solchen Geräten ein normales Windows XP, Vista oder 7 zu installieren.
Die Touchpads sind so fummelig, dass man eigentlich schon wieder eine Maus dazu braucht. Um mehr als drei Stunden Akkulaufzeit zu haben, braucht man einen extradicken Akku, der unten raussteht.
Im Vergleich dazu schauen wir uns das iPad an. Es sieht wie von Apple gewohnt super aus, ist aus Alu, dünn, hat ein IPS-Panel mit LED-Hintergrundbeleuchtung und das alles im kleinsten Fall für den Preis eines gut ausgestatteten Netbooks.
Nur bin ich mir sicher, dass man das was man mit dem iPad machen kann, mit dem iPad besser machen kann als mit jedem Netbook. Warum?
Ganz einfach. Ein Netbook muss ich zum benutzen erst mal hochfahren, weil der Standby Modus sowieso nicht richtig funktioniert. Also warte ich erst mal zwei bis drei Minuten. In drei Minuten habe ich mit dem iPad aber wahrscheinlich schon alles erledigt was ich machen wollte, z.B. kurz E-Mails checken und Google Reader.
Worauf ich hinaus will. Das iPad ist sicher kein Ersatz für ein MacBook Pro, aber für ein MacBook sehr wohl, wenn man bedenkt, dass es genug Leute gibt, die ihr Net-/Notebook nur für E-Mail, Internet, Skype und etwas Musik verwenden.
Die werden jetzt nämlich eher das iPad kaufen.
Meine Prognose ist jedenfalls, dass das Ding mindestens so erfolgreich wird, wie das iPhone. Und ich gehe sogar so weit, dass das iPad dafür sorgen wird, dass es in zwei Jahren keine weißen MacBooks mehr geben wird, sondern nur noch MacBook Pros.
Und ja, ich werde mir sicher eins kaufen.
Bis vor Vorstellung ist noch ein wenig Zeit, dann tut sich vielleicht auch etwas in Sachen Zeitungen und Magazine.
Ich habe ja auch einen Sony eReader und der ist zum Lesen schon sehr angenehm. Keine Ahnung wie das mit dem Display vom iPad sein wird.
Die Konsumenten werden entscheiden, ob es für den iPad den großen Markt gibt. Ich bin ein schlichtes Gemüt, ich habe keine Ahnung. Nur so viel: Ich habe bis jetzt auch immer mit einem Netbook spekuliert. Das werde ich jetzt doch verschieben und auf das iPad warten.
Es ist auf alle Fälle kein Gerät für mich, aber ich denke, dass Apple doch einen Verkaufserfolg mit dem iPad haben kann.
Das hat Apple mal wiedersehr gut hinbekommen…ich meine den Hype vor der Präsentation. Was haben die ganzen Orakels nicht alles gesagt was kommen würde. Ich würde es als großes iPhone od. iPod Touch bezeichnen, was ja im Prinzip nicht schlecht ist. Es kommt jetzt ganz auf den Content an, iTunes Store, Apps, iBooks, Zeitungen und alles auf dem iPad, hört sich schon nach einer Erfolgsgeschichte an. Mal sehen was es in Deutschland kostet und was die Tcom wieder daran verdienen will. Bis dato hat mich genau diese Kompi iPhone&Tcom davon abgehalten ein iPhone zu kaufen.
Wenn man sich überlegt wie lange es schon TabletPC mit Windows gibt, muss man wirklich vor Apple den Hut ziehen und sagen “Alles richtig gemacht, Steve!”, obwohl natürlich viele, mich eingeschlossen auf ein MacOS,3d Multitouch Display iDings gewartet haben.
Trotzdem war es wiedermal schön mitzufiebern und zu sehen was Steve aus dem Hut zaubert… “that’s entertainment”
Interessant ist vor allem der iBook Store. Das iPad kostet nicht viel mehr als Amazons Kindle und kann außer eBooks anzeigen etwas mehr. Mal sehen, wie sich der iBook Store entwickelt, davon würde ich meine Kaufentscheidung abhängig machen.
Das iPad wird laut Keynote unlocked und ohne Vertrag verkauft.
…iPad und Zeitungen !? Sehe ich mich wirklich in 2 Jahren mit dem iPad auf’m Klo sitzen und ct’ in der iPad Version lesen ? Ist das die Zukunft ? Ich denke dann an meine Freundin die gleichzeitig Ihre “Freundin” im iPad Format lesen will ! Also ganz klar der Trend geht jetzt schon zum zweit iPad
Ja, aber das wollen viele nicht hören. War gestern im Chat auch schon so.
Beamer geht und das kein Drucker geht, schauen wir mal. Das Ding ist grad vorgestellt worden, ich glaube kaum, dass man da schon jedes einzelne Detail kennt. Im Zweifel funktioniert das halt über Printer-sharing.
Die NYT gibt schon als App, ich denke da wird auch noch einiges kommen. Ist halt auch eine Frage, ob sich die Verlage drauf einlassen.
Perfekt für mich und eigentlich auch dass, was man realistischerweise erwarten konnte – und der Preis ist okay!
Wer damit gerechnet hat, seinen Mac zu ersetzen, mag enttäuscht sein – bei den überzogenen Erwartungshaltungen aber nicht überraschend.
Ich bin der Überzeugung, das uns noch viele tolle Apps erwarten werden, die die Anwendungsfälle weiter ausbauen. Aber iWork ist schon der Hammer – für kurze Texte tut es sichlich auch die virtuelle Tastatur, bei komplexeren Aufgaben ist eine BT Tastaur möglich…
Kann man das Apple Wireless Keyboard anschliessen ? Wäre ja von Vorteil !
Apple hat das sehr gut hinbekommen und ich wundere mich über all die vielen Schreiber, die ihr Notebook damit ersetzt haben wollten. Das kann doch nicht Apples Idee sein, ihre eigenen Notebooks zu torpedieren!
Das Pad ist ideal für den Sofagebrauch, wo ich mir bislang mein MBP auf den Schoß gelegt habe. Da ist das iPad sogar klar besser, wird nicht so heiß, ist lautlos, sofort an, kein Einloggen, Hochfahren, Aufwachen, Runterfahren. Einfach loslegen und mit den Apps sehr konkrete Dinge machen.
Für meine Frau ist es sogar das 100% Replacement, denn die macht so gut wie nichts anderes als konsumieren. Und da ist das iPad besser als jeder Mac.
Strong buy! Und zwar auch ohne Kamera, denn … denkt doch mal nach: Einen Vieochat, während man das Pad sich vor die Rübe hält, das ist doch ungelenk! Das Pad hat nur 10” Diagonale, ist also idR wenige cm vorm Gesicht, das wäre weder bequem, noch verwacklungsarm. Apple hat hier sicher auch experimentiert und entschieden: so macht das kaum Sinn, also lassen wir es weg. Vernünftig. Im übrigen fehlt diese Cam nur 2-3% der Leute, welche wirklich skypen würden. Die restlichen 98% würden die sinnlose Cam nur mitbezahlen.
Gekauft wird das iPad früher oder später ohne Frage. Ich bin großer Verfechter von eBooks und freue mich auf den Tag, wenn das ganze größere Formen annimmt. Wenn ich dann die Wahl zwischen Kindle und iPad habe, würde ich natürlich zum iPad greifen. Da habe ich wenigstens den App-Store und irgendwann (vermutlich) tausende von Anwendungen im Nacken.
Liebe Leute! Da kann ich endlich meine Lesebrille wieder weglegen und entspannt Bücher lesen – kein Witz! Abseits der youngsters ist das iPad für Leute wie mich, die immer nur Bücher in den Urlaub schleppen, nie eins Lesen weil die Altersweitsichtigkeit zuschlägt, keine Lust auf Hörbücher haben und dennoch auf die Unternehmensserver zugreifen müssen der Hit. Ich vermute eine weit vielschichtigere Anwendungsbreite als Mr. Jobs sie im Kopf hatte.
Ich bin am Schwanken, aber es gibt seit längerer Zeit mal wieder dieses tolle “Haben-Wollen”-Gefühl
Dass Multitasking mit iPhone OS 4.0 kommt würde ich mir zwar wünschen, aber Anzeichen gibt es dafür keine. Vermutet hat man das schließlich schon vor 3.0 und musste erleben, dass dieses Thema völlig unangetastet blieb.
Zum iPad: Ich finde das Ding toll und werde es mir wohl zulegen. Es würde die Funktion meines Laptops komplett übernehmen können. Für die Musikproduktion und geschäftliche Dinge habe ich eh meinen stationären Rechner, da ist so ein ‘aufgeblasener’ iPod Touch durchaus eine tolle Alternative für die Abende im Bett und wesentlich schöner und angenehmer als Surf- und Kommunikationsmittel zu benutzen als ein Laptop.
Ich hadere noch damit, ob ich mir die W-LAN oder die 3G Variante zulegen würde. Durch mein iPhone bin ich schon rund um die Uhr online und wäre eigentlich nicht darauf angewiesen. Außerdem ist das iPad wohl nicht das Gadget, dass man in der Stadt mal eben rausholt, um bei Google Maps per GPS seine Position zu bestimmen.
Andererseits werde ich es wahrscheinlich bereuen, wenn ich im Zug mit dem iPad herumspiele und für meinen Twitter Client wieder extra das iPhone herauskramen müsste (von irgendwelchen Tethering/Jailbreak/PDAnet – Ideen mal abgesehen).
Der Preis ist ok, auch wenn ich den 3G Aufschlag und die Speicherzulagen gewohnt happig finde. Ich fände es konsequenter, wenn nur die 3G Variante angeboten würde, aber der iPod Touch zeigt, dass es durchaus Bedarf für ein iPhone ohne Telefon/3G-Zugang gibt. Auch wenn es wohl häufig nur die Vermeidung eines teuren Mobilfunkvertrages ist.
Natürlich sind wir alle nicht so geflasht wie beim Release des iPhone, aber ich halte die direkte Umsetzung des iPhone Konzepts in ein etwas umfangreicheres Format für die richtige und konsequente Evolution.
Ein iPad mit regulärem OS X würde ebenso zu einem Nischenprodukt geraten, wie es zahlreiche Windows Tablets in der Vergangenheit widerfahren ist. Man brauch eine auf Multitouch optimierte Plattform, und so toll die Multitouch-Trackpads der Macbooks und die Magic Mouse auch sind, von einem Multitouch-System ist das reguläre OS X – zum Glück – weit entfernt.
Ich wünsche mir, ganz frei von Apple-Fanboy-Einflüssen, dass sich dieses Gerät durchsetzt. Auch wenn ich persönlich keine Alternative zum iPhone sehe, so hat sich der Smartphone-Markt durch das iPhone doch deutlich zum besseren gewandelt. Smartphones sind jetzt die Regel, nicht mehr die Ausnahme für Geeks und Business-Men.
Und so sollte auch das iPad eine Leitbild für andere Hersteller geben, denn eines wurde sofort deutlich: Das Ding ist vom ersten Chip bis auf die letzte Software komplett durchdacht und wirkt komplett und wie aus einem Guss.
hmmm, irgendwie ist es doch nur ein iPhone XXL. Ich hatte wohl mehr was in Richtung MacBook Air als Tablet erwartet.
Ob ich das iPad kaufe, weiss ich noch nicht, da ich schon ein aktuelles iPhone habe.
Trotzdem glaube ich das das Teil ein sehr grosser Erfolg werden wird, was im Wesentlichen aber am Content liegen wird.
Für mich einfach der perfekte Mac für zwischendurch. Z.b im Wohnzimmer auf den Sofa, wenn Ich ein wenig surfen will, dann ist das iPhone zu klein und das Macbook schon wieder zu klobig. Dazu noch die ganzen Apps, damit kann das MacBook sich weiter ausruhen
Sind wir doch mal ehrlich …..
Der Trend geht doch zum 3.Rechner (Desktop, Note) und nun noch das IPAD fürs Wohnzimmer. Einfach zu bedienen wie ne Fernbedienung, große Auswahl an Apps – was will man mehr?
Endlich vernünftig auf der Couch surfen – ohne Kabel Tasten Mouse und Co.
Fernseh, Video, Musik, Licht per Remote steuern und zwar per Fingertouch (Ok – kann mein Iphone auch alles aber nun endlich mit handlichem und vernünftiger Bildschirmgröße) was will “man(n)” mehr.
Sind wir ehrlich – IPAD ist kein “Arbeitsrechner” dafür hat man den Desk oder Notebook.
Der IPAD wird das Spielzeug und ist ein (un)sinnvolles Spielzeug ob man es nun die Welt braucht oder nicht – und mit dem ein oder anderen App kann man auch noch was vernünftiges verknüpfen (Schließlich brauch man ja wenigstens ein Argument gegenüber der Lebensgefährtin zwecks der Anschaffung *grins*).
Also freuen wir uns auf unser neues Spielzeug – Vorfreude ist ja bekanntlich am schönsten.
Also ich brauch das Teil !!!!
Gruß
Volker
Kann das Ding nun meine PDFs gut lesbar anzeigen oder nicht? Wenn ja, dann wär’s mein Ding, wenn nein, muss ich wohl weiter am Laptop lesen…
Erst mal vorweg, ich kauf das Ding.
ABER:
micro SIM? Man wird also gezwungen einen neuen Vertrag abzuschließen wen man UMTS haben will is also nix mit meiner Multisim von meinem Vertrag erste Generation.
iWork aber kein Dateimanagement? Humbug
Kein USB für Musikordner über 64 GB? Blödblöd also doch weiter mit dem MacBook die Party beschallen.
Apple kann es besser und genau das macht mich ja glatt etwas traurig. Es bleibt ein iPod XXL das eigentlich keiner brauch der noch halbwegs gute Augen hat.
Warum meint eigentlich jeder, dass man für eine MicroSIM einen neuen Vertrag abschliessen muss? Verstehe ich nicht. Ist ja nichts anderes, als eine normale Simkarte.
@Volker
100% Zustimmung.
Habe mir gestern noch das Video angesehen – ich werde es mir auch zulegen. Aber eher auch nur 16GB Variante ohne 3G.
Natürlich ist es für mich ein pures Luxusgerät, das keines meiner Geräte ersetzen wird können – ja auch gar nicht ersetzen soll…
Wenn man das in diesem Lichte sieht, ist es eine nette (zwar nicht billige) Ergänzung zu iPhone und Desktop. Bei mir zumindest. Na ja, wenn mich das hin nicht auch die Arbeitslosigkeit erwischt hat, dann werde ich es mir zulegen…
Es ist schwierig etwas über das iPad zu sagen wenn man es nicht selber ausprobiert hat. Für mich hat es einige Kleinigkeiten die mir nicht gefallen.
- Kein USB Anschluss für Drucker, Kamera, Festplatte, Tastatur, usw. Finde ich ziemlich nervig das es fehlt.
- das iPad ist eigentlich wie ein grosse iPhone nur ohne Telefon zu einem höheren Preis kann aber eigentlich nicht mehr.
- das ganze ist kein richtiger Computer sonder ein Entertainment Gerät.
- das Pad hat keine Kamera für Chat, Skype usw.
- das iPad sieht von vorne total übel aus mit dem Rahmen und dem vermurksten desktop
Ih kann mir vorstellen das Version zwei besser wird, darum werde ich in Ruhe warten, dieses Ipad hat gute Ideen sieht mir aber noch total unfertig aus….
Ich habe mit JA gestimmt … nicht dass ich sofort losstürme und eins besorge. Jedoch steckt in dem Gerät verdammt viel Potential, dass es ein Erfolg wird. Die gestern gezeigten Möglichkeiten sind nur der Anfang.
Ich könnte mir den iPad sehr gut als Ergänzung im Haus (schnell im Wohnzimmer was nachschlagen und nicht ins Arbeitszimmer laufen) und unterwegs (Freizeit klar, aber auch Texte unterwegs schreiben, ohne gleich einen deutlich schwereren Laptop mitnehmen zu müssen), und weiteres, was mir dann noch einfällt. MultiUser wäre hilfreich – kommt vielleicht noch.
Ich habe mit “Kein Interesse” abgestimmt.
Für mich gibt es eigentlich keinen Einsatzbereich für das Gerät. Unterwegs surfe und kommuniziere ich mit dem iPhone – mehr mitschleppen möchte ich eigentlich auch nicht.
Wenn ich mobil arbeiten will, nehme ich mein MacBook Pro. Das ist mit 7 Stunden Akkulaufzeit sehr praktisch, ist nicht schwer und hat eine vollwertige Tastatur. Im Prinzip genau das, was das iPad nicht hat.
Dass das iPad als Konkurrenz für Kindle und Co bezeichnet wird, verstehe ich auch nicht: das iPad hat eine LED-Hintergrundbeleuchtung, was für mich der Grund ist, dass ich damit nicht mehr als 2-3 Seiten lesen möchte.
Das Ding wird sich noch gewaltig entwickeln, denke ich.
Aktuell fehlt noch die richtige Evolution. Denn das iPad kann Multitouch, aber trotzdem fehlen noch Gesten wie drei oder 4 Finger, wie sie beim aktuellen Trackpad beispielsweise vorhanden sind.
Das heißt, technisch ist das Gerät schon sehr weit (lediglich die fehlende Kamera würde ich tatsächlich bemängeln, denn hier verpasst Apple die “Soziale Bewegung des Internets”!), aber softwareseitig sollte man noch auf OS 4.0 warten, dass dann hoffentlich einen großen Versionssprung auch im Unterbau bringt. Ich denke, dass Apple bewusst “nur” Version 3.2 integriert hat, und diese Version nicht bereits 4.0 genannt hat, weil da noch was größeres in der Hinterhand steckt. Man will ja auch noch einiges vorstellen die kommenden Monate und Jahre;-)
Und der Konkurrenz ist man jetzt schon voraus!
Erstens: Entweder ein Gerät passt in die Hosentasche oder in die Tasche. Das beste für fürs erste ist das Iphone, fürs zweite das macbook. So gross wie das zweite und so schlecht wie das erste bringt nichts.
Zweitens: Das Iphone spart viele weitere Geräte ein. (Kamera, Modem, Scanner, Compi, etc) was spart dieser Ipad?
Interesse? Ja. Kaufinteresse? Vorläufig nein, weil die Lücke zwischen meinen bestehenden Geräten (Smartphone, MacBook) zu klein ist.
Ich nutze intensiv einen iPod Touch und für einige der entsprechenden Anwendungen wäre das iPad ideal (z.B. Lesen von längeren Texten, Surfen, Facebook, Twitter). Genauso wichtig ist für mich aber die Musikfunktion und da lege ich Wert auf ein kompaktes Gerät, das ich problemlos mitnehmen oder liegend im Bett verwenden kann …
Mal sehen, was noch kommt!
Abwarten. Das iPad Pro kommt bestimmt. Das Fazit der FAZ trifft es für mich am besten. “Steve Jobs hat das Rad nicht neu erfunden. Doch er hat es verdammt rund gemacht.”
Vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare. Es ist interessant wie unterschiedlich einige das Gerät wahrnehmen und wo sich eine Schnittmenge der Meinungen bildet.
@mOmo:
Die iTouch-Geräte von Apple unterstützen mit ihren bislang und auch für das iPad verwendeten Bildschirmen keine Stifteingabe.
@Robert:
Keine Sorge, in Deutschland liegen die Kosten höher, und die USD 499 sind ja sowieso nur die Kosten für das Einstiegsmodell ohne 3G und mit wenig Speicher. Mit mehr Speicher und 3G (inklusive Verbindungskosten) entstehen wesentlich höhere Kosten.
@Volker:
Seien wir ehrlich - dieser Trend, falls überhaupt, gilt nur für Personen mit entsprechend komfortablen finanziellen Verhältnissen.
Weil es allen in Deutschland ja so schlecht geht…
Was möchtest Du damit sagen?
Konsum im Überfluss und dann trotzdem das Maul aufreißen, dass es einem schlecht geht?
Ich weiss nicht, worauf Du anspielst. Konsum im Überfluss jedenfalls ist eben nur in komfortablen finanziellen Verhältnissen möglich - dann kann man sich auch einen Drittcomputer leisten. Für viele (und immer mehr) gelten solche finanziellen Verhältnisse aber nicht, ergo ist der von Volker erwähnte Trend auf bestimmte Bevölkerungsgruppen beschränkt. Und nein, diese Gruppen jammern nicht, es gehe ihnen schlecht … jene, denen es schlecht geht, nimmt man üblicherweise gar nicht wahr.
@Robert
Das Ding wird ja bereits bei Amazon gehandelt und zwar mit
1:1 Umrechnung.
Billigste Variante: 499.- EUR
Und bezüglich der Kosten für 3G bei den teureren Varianten:
Die Preise sind ja eh am purzeln was mobiles Internet angeht. Und ich gehe mal schwer davon aus das sich das Ding super von Pro7,N24 und Co. mit Prepaid Karte vermarkten lässt sofern diese ne passende Einwahl-Software für Iphone und Co. entwickeln.
Außerdem kommt für mich das IPAD für unterwegs eh nicht in Frage – wofür hab ich mein IPhone. Ist handlicher und kann auch alles. Aber zu Hause darf es dann halt schon ein wenig mehr sein
.
Die Verkaufszahlen für IPhone sprechen Bände (scheinen sich dann doch so einige leisten zu können) – was nützt das schönste Iphone wenn ich keine Mobilflat habe?? Das telefonieren am Iphone ist doch Nebensache.
Aber wenn Apple seine Arbeit gut macht verpassen Sie dem Ding noch ne Kamera (entweder integriert aber ich vermute eher als Bluetooth Variante! (Was ja auch Sinn macht, den wie soll man sonst die Cam vernünftig positionieren), dann steht Bildtelefonie usw. nix mehr im Wege.
Warum also ne Kamera integrieren!
Denke Apple macht das über Zubehör – ist ja auch ein feines Geschäft.
Gruß Volker
Man schreibt das übrigens mit einem kleinen Anfangsbuchstaben und einem großen Folgebuchstaben: iPhone und iPad.
Achja noch kurz:
vergleicht mal die Preise von IPOD -> IPAD (kleine Variante) ist ja irgendwie nur der IPOD.
Preis: IPHONE -> IPAD Große Variante (Also mit 3G)
in der Anschaffung geben sich die Teile ja dann doch nicht so viel (zumindest in der großen Variante).
DIe Aktie fällt (heute sogar schlagartig um über 2 €).
Das Ding ist ein schlechter Witz! Wie beim iPhone in der ersten Gen fehlen hier auch die fundamentalsten Dinge! Keine Kamera? Wie soll man denn da Skypen? WLAN ist doch heute sogar bei uns überall (spätestens mit nem hohen Telekomtarif hat man HotSpots gratis).
Typisch für die Fanboys ist natürlich, das sie auch noch dieses klobige iPhone aus der Steinzeit gutreden und sich kein bisschen darüber aufregen, dass es nichtmal ein normaler Arbeitscomputer ist. Alle hatten auf ein Designinterphase gehofft und eine Telefonzelle ohne Anschluss bekommen. Lächerlich! Das Ding floppt total! Bücher sind schöner und billiger und vor allem haben alle ein iPhone mit dem sie das gleiche tun können + Telefonieren!
Ich bin amüsiert und gespannt auf die Verteidigung der Fanboys. Da war ja selbst Microsoft noch besser mit ihrem Board. Das DIng hat wenigstens etwas das man OS nennen darf
- klein
- kein vernünftiges OS
- nur eine App per time
- umständlich auf dem schoß zu handhaben
- umständlich um am tisch zu tippen (da flach ohne ständer)
- keine cam
- keine möglichkeit zu telefonieren (mit headset oder so)
- nix neues
+ Preis
+ von apple
+ steve mag es
+ von apple
+ größer als ein iphone
+ von apple
+ erste gen wird wieder alle erstkäufer verarschen!
+ von apple
= super enttäuscht und missmutig (da die das echt als inovation zu vermarkten versuchen). werde alle Anteile verkaufen. Gleich morgen früh!
Endlich! Solche Vollnasen wie du sollten schließlich keine Apple-Anteile besitzen.
Und jetzt geh eine Runde bei heise spielen. Ich schick dir auch den iSandkasten mit der iSchaufel und dem iAuto zu, damit es dir mehr Spaß macht.
Und da ist ja schon der Erste: Und das hat mit Kritik zu tun… vlt. solltest du mal das Apple-Gebet aufsagen und wieder in deiner iChurch verschwinden um deinem Gebieter zu huldigen du Marionette
Matt: Rafael hat sich (unnötigerweise) auf deine Ausdrucksweise herabgelassen, das ist alles. Jetzt ist wieder gut, schließlich sind wir hir NICHT bei Heise.
Die Preise bei Amazon sind übrigens nur Platzhalter, es gibt noch keine deutschen Preise – normale Verfahrensweise bei Amazon.
Ich werde mir evtl. ein iPad holen – ich wollte mir demnächst irgendeinen iBook-Reader kaufen, außerdem nervt mich mein Hackintosh-Netbook, nichts Halbes und nichts Ganzes. Das iPad paßt mir da besser rein – iMac habe ich, MacBook will ich nicht.
Auf alle Fälle ein interessantes Teil mit Potential. Allerdings frage ich mich schon, warum es software-seitig noch so unausgereift wirkt. Ist es etwa wirklich war, dass Apple erst dann anfängt Geräte zu vollenden, wenn die Gerüchteküche bereits überkocht? ,-) OK, Spass beiseite:
Es scheint mir eine ideale Ergänzung für daheim am Sofa oder im Bett zu sein, aber es ist nichts was man gerne unterwegs herausnimmt. Alleine schon davor das mir die Glasscheibe bricht – zum Beispiel weil der Bim eine Notbremsung hinlegt – hätte ich Angst. Daher sehe ich es zwar als mobiles und bequemes Device, aber nur in sicherem Terrain.
Ein waschechte eBook-Reader-Ersatz ist es daher auf keinen Fall, aber es ist ein Hybrid der viel mehr kann! Kein Wunder das Apple dieses Feature zuunterst auf die Liste setzt.
Als Grafiker bedaure ich es, dass es keinen druck- und neigungssensitiven Stylus unterstütz und es sich offenbar nicht als erweiterter Bildschirm und Eingabegerät für einen Mac einsetzen lässt. Für mich wäre das der Grund gewesen mir so ein Teil zu holen. Man stelle sich die Möglichkeiten vor. Anstecken, aufladen, syncen und gleichzeitig damit die Arbeitsfläche und Möglichkeiten des jeweiligen Macs erweitern!
Genauso fehlen mir noch die Infos zur Mehrbenutzer-Fähigkeit, Parental Control und Verletzbarkeit (Dokumente von einem zum anderen iPad mit der Hand mal eben rüberschieben usw.).
Was die Schnittstellen betrifft, hmm… ein paar mehr hätten nicht geschadet, auch wenn ich das eigentlich weniger tragisch sehe. Wirklich fehlen würde mir sicherlich ein Lock-Button für die Bildschirmorientierung, denn ich lese gerne seitlich liegend etc. – Da es aber ohne hin kein echter Reader ist, pfeif drauf.
Mein Fazit: Dieses Gerät ist ein guter Anfang, aber meine ultimativen, ubiquitary Computing-Fantasien kann es natürlich nicht erfüllen.
Das werden die Nachfolger in ca. 10 bis 20 Jahren können.
PS: Eine tolle Bildschirmtechnologie für das ultimative iPad scheint mir mirasol® zu sein. Wenn Apple das integriert, ist das Ding gekauft! http://www.mirasoldisplays.com/ces/
Lieber Rafael deine Kommentare finde ich ziemlich an der Grenze des zumutbaren, bitte sei doch weniger agressiv, ich finde vorallem deine Kommentare durchwegs stossend. Alle anderen können gut zwischen eigener Meinung und persönlichem Angriff unterscheiden.
Solche Kommentare führen doch zu nichts und sollten meiner Meinung nach kommentarlos gelöscht werden.
Ich habe mit “Kein Interesse” abgestimmt. Vorerst. Ich habe mir erst die Keynote in voller Länger angesehen, um endgültig ein Urteil abgeben zu können.
Das größte Manko sehe ich in der Handhabung. Jeder Mensch besitzt eine Wirbelsäule. Und jeder bekommt im Laufe seines Lebens eingetrichtert, dass es nicht gut ist, wenn man diese auf Dauer krümmt. Das iPad ist aber perfekt dafür. Super für den Rücken! Also wenn das Ding auf dem Tisch liegt, was für das beidhändige Tippen angenehm ist, hat man einen unangenehmen Bildwinkel (u.a. sorgt das Glossy schon dafür..) und mit einer Hand halten und mit der anderen Tippen, wenn man beispielsweise im Bett liegt? Beim iPhone gehts, aber beim iPad? Dafür ist mir das Teil nicht handlich. Ahh, ok, ist ja eigentlich fürs Sofa gemacht.. Wenn ich nicht grad mit gekreuzten Beinen sitze oder wie in dem Apple-Video keinen hohen Tisch zum Ablegen meiner Beine habe, dann ziehe ich eher mein MacBook vor..
Ahh.. ok.. man hat ja eine Dockingstation.. aber warum hat man nicht die Möglichkeit, das Gerät auch querzulegen (und gleichzeitig mit aufladen), ich mein, könnte sich einer von euch vorstellen, sein MacBook hochkant zu betreiben? (Natürlich wenn es gehen würde
)
Ein weiterer Kritikpunkt, mein iPhone wird bei einigen anspruchsvollen Spielen warm, wie mein MacBook auch.. Bin mal beim iPad drauf gespannt, ob die Wärme sich in die Mitte konzentriert oder eventuell auch an den Seiten, wo man das iPad hält, auch spüren wird..
Es wurde hier schon einmal erwähnt, aber ich denke, auch wenn das Kindle nicht soviel kann wie das iPad, zum lesen ist es deutlich angenehmer. Ich hatte ein ähnliches Produkt in den Händen, dieses graue schwachausgeleuchtete erscheint in meinen oder gerade für meine Augen angenehmer zum lesen.. längere Texte am (Glossy) MacBook strengen mich deutlich mehr an.. muss aber nicht auf jeden zutreffen..
Und zu guter Letzt, die UI.. es hatte mich gewundert, dass es so unfertig aussieht.. Vor allem dem Home-Screen und Unlock-Screen sieht man an, dass sie eher quick & dirty umgesetzt wurden. Keine Weiterentwicklung vom gewohnten iPhone Interface viel verschwendeter Platz sehr unsexy und damit Apple untypisch.. Spannend zu sehen, ob dieser Zustand bei der Auslieferung bleiben wird..
Fazit: Das iPad wird ein Renner werden.. kann man schon hier aus den Kommentaren erahnen.. 3rd-Party-Apps werden wie beim iPhone dafür schon sorgen.. Aber revolutionär ist es nicht..
Ich hab mir bei dem Teil gedacht, wenn man das Ding quasi an mein NoteBook anschließen könnte, um als NoteBook weiterzuarbeiten.. und wenn man nur etwas lesen möchte, einfach abnehmen und dann auf dem Sofa damit weitermachen könnte.. DAS wäre meiner Meinung eine Revolution gewesen! Technisch sicherlich möglich.. vielleicht liest es Steve und es kommt dann irgendwann..
Allen ein schönes Wochenende!
HD schellnack hat übrigens einen intressanten Artikle über seine Sicht des iPad geschrieben:
http://www.hdschellnack.de/?p=3650
einiges finde ich auch so, vorallem die Zukunft könnte dem iPad gehören…
Also muss mich noch mal zu Wort melden.
Alles hackt auf der fehlenden Kamera rum ???
Was für einen Sinn würde die Cam den machen?
In der “Halteposition” würde die Cam mich zwar erfassen aber ich könnte nicht tippen.
Auf dem Tisch liegend wäre dann ein geiles Bild der Decke zu sehen.
Ok bei Skype muss man ja nicht tippen – aber Messenger & CO – das wäre dann ein Trauerspiel.
Also Cam dann doch bitte als Akku betriebenes Bluetooth Zubehör und dann ist die Welt der chatter auch beim iPad in Ordnung.
(P.S.) Auch iPhone hat keine Front-Cam wie eben Nokia & Co. aber vermisst das “wirklich” jemand?
wenn man bei notebook/computer und smartphone gut ausgestattet ist wäre es einen kauf wert. rein emotional
Das iPad ist sexy, wertig, cool. Allein es zu bedienen dürfte des Designers Alltag versüßen (im Vergleich zu den häßlichen Printprodukten). Unschön ist leider der schwarze Aussenrand und die Proportion des iPads – einfach nur willkürlich.
Um hier einmal einen anderen Gedanken bzw. Zielgruppe ins Spiel zu bringen: Das iPad mag vielleicht nicht unbedingt etwas für mich persönlich sein (Mitte 30, MacBook Pro, iPhone), aber für meine oder euch eure “ältere” Verwandtschaft…
Vater (>70 Jahre) hat zwar ein iBook aber der Umgang mit Tastatur und Trackpad bzw. externer Maus ist nicht immer ganz einfach. “Dank” Multitasking des Betriebssystemes klickt man dann auch schon einmal in den Finder anstatt in das eigentlich Programfenster. Ist für unsereins nicht wirklich ein Problem, aber dann zu erklären das der Finder aktiv ist und nicht mehr das Fenster im Vordergrund, welches auf einmal keine Texteingabe mehr akzeptiert steht dann schon auf einem anderen Blatt für jemanden der einen Computer erst mit der Rente bekommen hat.
Was will Vater machen? Ein bischen im Internet surfen, hin und wieder Emails schreiben, sein “Haushaltsbuch” mit dem Computer führen, Solitaire oder so etwas spielen und seine Photos von der Kamera anschauen und zeigen.
Er hat bei mir das iPhone gesehen und schon gefragt ob das nicht vielleicht für ihn reichen würde, aber das ist aus meiner Sicht zu klein für ihn. Da bin ich echt am überlegen ob das iPad für ihn nicht besser wäre als das iBook, weil es einfacher zu bedienen ist.
Ähnliches Spiel bei meiner Tante, wobei sie primär “nur” ins Internet möchte. Sie hat zu Hause aber nur einen analogen Anschluss, weil er ihr völlig ausreicht. Auch sie hatte nie wirklich etwas mit einem Computer zu tun und hier wäre das iPad mit UMTS ebenfalls eine gute Option ihren Wunsch zu erfüllen.
Die einzige Frage die sich mir nur stellt: Es ist schön wenn das iPad ggf. neue Zielgruppen erschließt die bisher keinen Computer hatten, nur wie machen wir das mit dem Backup? Wäre interessant zu wissen ob da etwas über MobileMe machbar wäre?!
Ein schönes Wochenende,
KGB
@KGB
Stimme dir voll zu: Auch ich überlege, ob meine Mutter mit einem iPad besser bedient wäre als mit einem MacBook.
Auch ich frage mich, ob eine Backup Funktion per Internet ausführbar wäre. Ausserdem wäre eine Multi-User Funktion prima. Ich hätte das Admin Account und meine Mutter ein Benutzeraccount, mit dem sie die nicht in die Systemeinstellungen käme.
Gruss aus London
P
Das große Problem mit der ersten Version des iPads ist für mich der lächerliche Speicher. Das Einsteigermodel hat nur alberne 8GB! Wie weit soll man damit kommen? Selbst 64GB beim Top-Modell ist viel zu wenig. Videos und Filme anschauen soll ja so großartig auf dem iPad sein … Und wo soll man die speichern? Es hätte auf jeden Fall Slots für Speicherkarten im iPad geben müssen. Platz genug hat es an den Seiten. An diesem Konzeptfehler scheitert das iPad für mich erstmal. Ähnlich wie bei dem iPhone, dass mittlerweile wirklich genial ist, aber zuerst auch einiges zu wünschen übrig ließ, ist es mit dem iPad für mich. Ich warten mal ab, was die nächsten Versionen bringen.
Man muss ja sagen, dass das iPhone absolut genial ist. Aber ich wüsste nicht, in welcher Situation ich das iPad benutzen sollte. Wenn ich zuhause bin, habe ich meinen Laptop. Unterwegs bräuchte ich immer einen Rucksack, um das iPad mitzunehmen. Aber da kann ich auch fast den Laptop einpacken und der kann noch 3x mehr…
Auf dem Klo beim Erledigen des dringendsten Geschäfts?
ich denke mal der erfolg oder eben misserfolg des ipad wird gaaaaanz stark davon abhängen wie viele und welche anwendungen und optionen es auf dauer bieten wird.
aus jetziger sicht würde ich lieber 300 euro mehr berappen und dafür ein vollwertiges macbook kaufen. warum muss ich erst musik auf meinem macbook rippen, dann auf’s ipad schieben um sie dann via airport express über eine stereoanlage abzududeln?
ausserdem ist man sicher an mp3 gebunden da es wohl kurzfristig keinen player für flac
geben wird.
alles in allem ein gerät dessen potential die zukunft zeigen wird.
ich spare sicherheitshalber auf ein macbook pro.
{ 4 Trackbacks }