Nach der Umfrage zum besten Editor und derjenigen zum besten Blog-Client möchte ich nun den nach dem besten FTP-Client suchen.
Ich habe mich gerade vom bei mir oftmals instabilen CyberDuck verabschiedet und suche nun einen perfekten, wohl auch kostenpflichtigen Client für mich. Aus diesem Anlass möchte ich auch mal die ganze Apfelquak-Community in einer Umfrage nach ihrem favorisierten FTP-Client fragen. Ich bin gespannt, wer als Gewinner aus der Umfrage hervor geht.
Real FTP-Freaks use...
{ 68 Kommentare… lese sie unten oder schreibe selbst einen }
Also für meine Belange reicht CyberDuck eigentlich aus. Die Vorteile von kostenpflichtigen FTP-Clients sind mir nicht so ganz klar. Kanns jemand mal erläutern?
Ich kann Dir nur zu ‘Transmit’ raten… tolle, einfache und übersichtliche Oberfläche; besonders entscheident -> läuft absolut stabil!
Was ich persönlich bei Cyberduck vermisse ist ein zweigeteiltes Fenster für die Inhalte des Servers und Ordnerinhalte auf dem Mac.
Interarchy fehlt in der Liste. Mein Favorit!
Dann füg’s doch hinzu.
@Julian: das finde ich auch etwas entscheidendes:
Geht mir auch so..
@ad: wäre es nicht möglich die umfrage nach stimmen zu sortieren? Würde ich übersichtlicher und interessanter finden…
Oh, die Möglichkeit kannte ich gar nicht. Super!!!
ich finde cyberduck nicht instabil … das war vor 1,5 jahren mal so, aber jetzt läuft es einfach super …
ich mach aber auch net viel, halt immer wieder paar neue sachen auf meinen webspace rauf und alte sachen löschen.
Ja das finde ich auch früher war cyberduck recht mühsam, aber jetzt habe ich keine Probleme mehr…
Das rumdroppen ist manchmal schon ein wenig fuselig, aber man gewöhnt sich daran.
cyberduck ist doch cool ich hatte noch nie Probleme
also was ich immer überhaupt nicht verstehe, warum das integriert ftp in os x nicht zum schreiben taugt… als ich das das erste mal entdeckt hatte, dass es nen integrierten ftp client in os x gibt bin ich ja fast ausgeflippt… und dann kann der nicht schreiben… zu schade wirklich….
oder gibts dafür nicht nen “patch” oder sowas?
Ich hatte dieselbe Problematik mit Cyberduck. Mal lief es, dann kam ein Update mit Features, die ich gern hätte. Plötzlich schmiert die Software ab. Neues Update behebt es wieder, nach dem nächsten Update dreht sich der Beachball wieder. Störte mich halt auch irgendwann zu oft (obwohl ich es toll finde, dass so ein Programm als Freeware zu haben ist).
Hab mich letzten Monat für Transmit entschieden (nach langer Testphase mit fast allen hier genannten Tools).
Gründe:
- Droplets (love it!)
- Für jede Verbindung können eigene Favorites angegeben werden
- Copy FTP to FTP ohne die Files erst auf dem Desktop zwischenzulagern
- gleichzeitige Verbindung zu mehreren Servern
- Download-Warteschleife für downloads von mehreren Servern
- Oberfläche
- stabil
Nein, geht nicht.
Also mein Favorit ist ganz klar YummyFTP! Arbeite damit jetzt schon seit fast 3 Monaten und bin voll zufrieden
Lol .. einfach mal bei Cyberduck zwei Lesezeichen nacheinander anklicken .. und schwupps is Cyberduck weg
Kann mir jemand sagen welchem Programm ich den tollen Laster zuordnen muss? Den habe ich schon öfters gesehen, dachte früher der gehört zum MySQL-Dumper – aber der läuft ja komplett auf dem Server.
Vielen Dank schomal
Hui – Transit ist das wohl
Hab einfach mal nach dem zweiten Platz gegoogelt, nachdem mir der Laster schon so oft über den Weg “gefahren” ist
Danke trotzdem^^
Der (das) Laster ist Transmit, meiner meinung nach auch am schönsten
und ich hab grad noch nen neuen gefunden, quasi das was ich gerade beschrieben hab… ftp im finder mit write support… funktioniert nach erstem test nicht schlecht
Das ist ForkLift.sorry, flasch. bitte kommetar vor mir lesentja, schade…
Ich habe auch schon viele dieser Tools ausprobiert und hab mich schließlich für Transmit entschieden.
Was ich daran so liebe ist die aufgeräumte Oberfläche und die ein paar nützliche Funktionen, wie Synchronisieren oder Ordnerstruktur verbinden.
Mag sein, dass es diese Features auch bei manchen anderen FTP-Clients gibt, doch imho sind sie mit Transmit am elegantesten kombiniert.
Fork = Gabel
Lift = Hochheben
Forklift -> Gabelstapler != Laster
Wieso gibts hier eigentlich keine Edit-Funktion?
Habe nun für CyberDuck trotz der Bugs gevotet, nachdem Transit stolze 30$ kostet…
ich wollte grade noch “einen” hinzufügen, aber das kann ich wohl nicht mehr weil ich schon gevotet hatte…. also ich hab grade eben mal macfuse + macfusion ausprobiert, damit hab ich den ftp-server ganz normal im finder und kann rein und raus kopieren und direkt darauf speichern etc…. funzt nicht schlecht würd ich sagen
vielleicht kann das mal noch einer hinzufügen…
Jou, habe ich auch gmerkt.
Hatte zu schnell deinen Kommentar durchgelesen 
Als ich 2005 zu Mac gewechselt habe, war Cyberduck mein Favorit. Aber das Quietscheentchen hat schon lange Transmit weichen müssen. Mein absolute Nr. 1 in punkto FTP!
Ich mag Flow!
Transmit ist von allen aufgeführten Clients mit der Beste, aber jeder muss für sich entscheiden, was ihm wichtiger und unwichtiger ist.
Hm … Schon klar, dass man nicht alle FTP-Clienten auflisten kann, aber das ftp selbst fehlt, wundert mich dann doch. (gerade weil fetch dabei ist)
[X] ftp
Also hatte am Anfang mal Cyberduck getestet und es war mir zu instabil und irgendwie nicht gut genug zu bedienen.
Habe dann Yummy FTP getestet und dann gekauft. Nutze es seit über einem Jahr regelmäßig und bin sehr sehr zufrieden damit. Kann das wirklich weiterempfehlen.
Sogar QuickLook hat der Client 
Unterstüzt soweit ich weiß alle gängigen Verbindungs-Standards und du kannst dann auf dem Server auch direkt über Yummy SSH nutzen.
Kannst direkt auf dem Server editieren, neu anlegen, umbenennen, Rechte ändern… Naja quatsch. Eigentlich kannst du alles damit
Ich habe von Anfang an Cyberduck benutzt und hatte noch nie Stabilitätsprobleme mit dem Programm. Einziges Manko ist meiner Meinung nach in manchen Fällen die Performance… wenn man viele Dateien hochlädt ist bei diesem Programm manchmal ein bisschen Geduld angesagt – nicht wegen der Datenmenge, sondern weil Cyberduck zwischendrin immer wieder “überlegen” muss.
Grüße
McIntosh
für flow und transmit gibts hier hübsche themes leute
http://macthemes2.net/forum/viewtopic.php?id=16785363
hab lange cyberduck benutzt, allerdings schmiert der in letzter Zeit oft ab (macbook und imac komischerweise) und hat die Daten nicht komplett übertragen. bin jetzt mit onebutton ftp sehr glücklich!
Cyberport kostet nichts und das ist auch gut so. Ich habe mich viel zu lange damit herum geärgert. Er ist nämlich nicht nur instabil, sondern auch sehr sehr langsam.
Jetzt bin ich nach einem Tipp vom Macoholic Thorsten bei Yummy und alles ist gut. Dort kann ich sogar eine Synchro zeitgesteuert einstellen, so dass meine Blogs jede Woche auf meinem Mac inkrementell gesichert werden.
Ich nutze Cyberduck. Bei mir läuft der absolut stabil, ist er schon immer. Und meines Wissens der einzige, der mit SSH Verbindungen umgehen kann und nichts kostet
Kommt mir das nur so vor, oder seh ich FileZilla 2x im Vote?
Danke für den Link. Diese Themes sehen interessant aus…
Auf dem PC geht ganz klar gar nichts über Filezilla! Ich würde das auch gerne auf meinem Mac nutzen, leider läuft es da mehr als instabil.
Dann habe ich, weil so häufig von gesprochen wird, Cyberduck ausprobiert. Ich verstehe allerdings bis heute nicht, wie man mit dem einen Fenster vernünftig arbeiten will. Wenn man wirklich WebDeveloper ist und damit richtig arbeiten soll, ist das unmöglich.
Im Moment probiere ich Yummy aus, mit dem ich bisher relativ zu frieden bin.
Ich denke mal das ich Forklift und Transmission auch noch einmal testen werde und mir dann überlege welcher eine Anschaffung wert ist.
[besserwisser]
Der heisst Transmit. Transmission ist der Bittorrenclient
[/besserwisser]
Irgendwie fehlt bei der Auswahl das Terminal.
Ah sorry, man kann es ja hinzufügen.
transmit! funktionalität und stabilität sind einfach gut!
hatte mich vorher mit captain FTP rumgequält (buggy) dann einen versuch mit cyberduck unternommen (zu simpel) und dann bei transmit gelandet.
Ich suche derzeit nach einem FTP Client, der (echtes) FXP (Server-to-Server) unterstützt. Transmit & Forklift haben nur pseudo Support, die cachen das ganze nämlich bei mir zwischen, bringt also nichts, wenn ich von 100MBit zu 100MBit schicken möchte und mit meiner Krüppelleitung zwischenspeichern muss.
Cyberduck ist mir übrigens auch zu instabil, wobei die aktuelle Beta sich momentan “normal” verhält, bisher keine Abstürze.
Hab bis jetzt immer mit Cyberduck gearbeitet, aber in letzter Zeit stolpert die Ente immer wieder
Zur Zeit versuche ich mich gerade mit der Demo von Transmit. Das läuft bis jetzt auch ganz gut. Vielleicht investiere ich die paar Dollar.
Stelle ich mir ganz besonders komfortabel vor…
Ich mag Yummy ganz gerne. Dummerweise gibt es zwei FTP-Server, mit denen Yummy nicht klar kommt. Nach dem Login versucht er ewig, den Ordnerinhalt auf dem Server darzustellen und kommt nicht voran. Mit Cyberduck geht es dann
Daher kann ich nicht abstimmen, keins der von mir genutzten ist wohl der beste
Yummy FTP ist mein Favorit. Wirklich schnell, Mac-like und absolut netter Support.
@Wattschaf: Hatte noch nie ein Problem der gleichen…
Mag vielleicht nicht Drag & Drop sein, aber mehr Kontrolle geht nicht.
Wenn es irgendwie geht nutze ich aber SCP. Auch im Terminal.
Mein Favorit: Transmit…
..
Übersichtlich, schnell….
Mac-like…
Allein der Laster ist schon so toll…
Coda passt auch.. Ist aber, meiner Meinung nach, nur für ein oder 2 Dokumente geeignet… Wenn man sie z. B. gerade bearbeitet oder so..
Ich hatte das Problem auch mal. Eine kurze Mail an den Entwickler und ich hatte am selben Tag schon eine Beta-Version vorliegen mit der es klappte. Der Support von Yummy FTP ist einmalig und lässt darüber hinwegsehen, dass noch kein WebDAV und FXP unterstützt wird. WebDAV soll aber kommen.
ForkLift kann übrigens FXP
Ich benutze eigentlich immer Transmit, oder, wenns ganz schnell gehen soll das “Übertragen” widget von widgetschmie.de
Mein Favorit ist Transmit, hab vorher Cyberduck benutzt, aber mir hat das “2Fenster-Layout” gefehlt und Cyberduck hat immer wieder Probleme mit einigen Dateien bzw. RapidWeaver Seiten gehabt…
Was ich an CyberDuck nie verstanden habe, warum der in Java programmiert wurde und trotzdem nicht plattformunabhängig ist. Mir sind Java-GUI-Programme immer irgendwie zu zäh und träge. Wenn man viele kleine Dateien mit CyberDock hochlädt, ist Yummy FTP schon 5 mal durch.
Ende letzte Jahres habe ich alles mögliche ausprobiert. Meine Erfahrung mit Cyberduck war nicht so berauschend. Up- oder Downloads mit ein paar hundert bis tausend Dateien sind regelmäßig abgestürzt. Das einzige kostenlose Programm welches problemlos funktioniert hat war OneButton FTP.
Am schnellsten war Fetch, letztendlich bin ich aber aufgrund der “Edit in Whatever”-Funktionalität (z.B. Grafiken direkt vom FTP-Sever in Photoline öffnen, editieren, speichern und sie werden automatisch wieder hochgeladen) bei Transmit gelandet. Mittlerweile möchte ich auch die Droplets nicht mehr missen.
Und das obwohl ich cyberduck (hat das beste Icon ) wirklich eine Chance geben wollte, aber wenn das Elementarste über mehrere Versionen hinweg nicht zuverlässig klappt …
Gibt es eig. irgendwo einen Test, wo die verschiedenen Upload Geschwindigkeiten getestet wurden ?
Würde mich mal interessieren…
Also eigentlich sollte man “nur” FTP gar nicht nehmen, leider kommt man ab und an nicht drumherum. Für sftp und scp bevorzuge ich ganz klar FUGU, oder eben immer noch die gute alte Kommandozeile. Nachdem Forklift nicht mit unseren scp/sftp Einstellungen an der Uni klarkommt fällt der schon mal flach und Cyberduck fühlt sich einfach nicht so gut an wie Fugu.
@Tekl – Transmit kann leider kein (echtes) FXP.
Er lädt die Datei von Server 1 runter und lädt sie auf Server 2 rauf.
Ich mag fireftp als Addon zum Firefox. Hab aber schon für Cyberduck gestimmt und kanns nicht mehr hinzufügen.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/684
Nutze auch (noch) Cyberduck, mit dem ich aber nicht so ganz zufrieden bin, da er ab und zu mal abstürzt und irgendwie sehr langsam ist.
Speed Download hat jetzt auch eine ftp-Funktion. Gefällt mir bislang sehr gut…
Ein recht subjektiver und etwas älterer Speedtest ist hier zu finden:
http://www.yummysoftware.com/Product-Information/product-information
also transmit ist doch um längen besser als cyberduck!
In Deutschland ist meist billiger=besser
WinSCP rulez!
Also nachdem ich hier gelesen hab, dass Yummy sogar Quicklook kann, musste ich direkt testen. Ich glaube, die cyberente hat sich auf meinem Mac die längste Zeit um FTP gekümmert, Yummy gefällt mir doch wesentlich besser!
Cyberduck bietet in der aktuellen Beta auch Quicklook-Support
Ich benutze seit Jahren den rbrowser. Man sieht ihm immer noch seine von NeXStep inspirierte Herkunft an, aber es ist ein gut gemachtes Mac-Programm, das vom Entwickler laufend aktualisiert wird.
Kann für reine ftp-Zugriffe gratis genutzt werden. Einzig zur Verwendung der Folder-Sync-Funktion fällt eine Shareware-Gebühr von $29.- an.
Woher kriegt man diese Umfrage? Also die Technik, die dahinter steckt? Ich brauche unbedingt noch Polls, bei denen jeder User eigene Antworten hinzufügen kann! Ich weiß, hier ist länger nichts gepostet worden, aber die Hoffnung stirbt schließlich zuletzt
Das ist ein WordPress Plugin names Democracy:
http://blog.jalenack.com/archives/democracy/
Also ich verwende seit Jahren den WinSCP Client und bin damit sehr zufrieden. Vor allem gefällt mir die Funktion die Dateien direkt auf dem Server editieren zu könnnen. Zudem ist er schnell und einfach zu konfigurieren. Kann ich nur weiterempfehlen.
{ 1 Trackback }