Content Grabber, lausiger…
25. Januar 2008
Hat jemand eine Idee, wie ich dem Kollege aus dem südlichen Nachbarland am besten beibringe, dass ich sein Verhalten für den Hintern finde?
Der Herr, dessen Name mir trotz fehlendem Impressum mittlerweile bekannt ist, grast scheinbar alle populären, deutschsprachigen Mac-Seiten ab und verwendet deren Content für seine mit Werbung zugepflasterte Homepage. Ich zumindest kann mich nicht erinnern, dass ich ihm dazu die Erlaubnis erteilt habe.
Hat jemand eine Idee, wie man das technisch unterbinden kann?
[ zitieren ]
Erstemal mit ner freundlichen Mail versuchen. Wenn das net hilft, Mail mit Anwaltsdrohung. (gibts für sowas außer Urheberrecht noch Rechte, die er da nicht einhält???)
Wenn das net hilft, im Apache-log nachsehen, was da für nen Programm läuft, dass den Inhalt rausfiltern. Und dann versuchen, es zu sperren (weiß zwar noch net wie, aber gibts sicher Möglichkeiten)
[ zitieren ]
Ein einfaches
deny from 208.113.133.13
in die htacces in der Hoffnung, dass sein Crawler auf der selben IP arbeitet wie sein Webserver?
[ zitieren ]
Schon wieder so ein Vogel… Da war doch was vor ein paar Monaten! >> http://www.mactomster.de/2007/.....-feinsten/
[ zitieren ]
Ach, das ist recht einfach. Nennst mir seine Adresse, ich schick mal n paar von meinen Russischen Freunden vorbei und wenns nicht all zu blutig sein soll, dann tun es ja auch unsere Türsteher.
Zur Not, anzeigen? Gibt es sowas wie “Content-Diebstahl?”
[ zitieren ]
htaccess natürlich und füge dem Link zu der Seite einfach noch ein rel=”nofollow” hinzu. Du möchtest doch nicht, dass seine Domain das Apfelquak-Ranking noch erbt, oder?
[ zitieren ]
verdammt ärgerlich, ich weiss nicht was man dagegen machen kann, aber unverschämt is das hossa, da geht mir gleich die Hutschnur hoch
[ zitieren ]
Uff hast du mich erschreckt ich dachte des Bildes wegen, der Thomas von musicampus wäre ins “Illegale”gerutscht
Also ich halte das für eine Sauerei sollte dringend irgen wie unterbunden werden. Habe auch einige meiner Beiträge in anderen Blogs gefundenund die haben auf erstmal freundliche Mails schlicht und einfach nicht reagiert.
[ zitieren ]
ach wie gut das jeder weiß, der martonos bloggt eh nur persönlichen scheiß – das klaut eh keiner
[ zitieren ]
Da der Betreiber AdSense-Anzeigen schaltet, würde ich das auch Google melden. Einfach auf “Google-Anzeigen” klicken und dann kommst du zu einem Formular.
[ zitieren ]
Marcus gab folgendes von sich:
Danke, sehr guter Hinweis!
@Stephan: Kannst du mir das noch mal genauer erklären? Vielleicht via Mail?
[ zitieren ]
genau – Google anmailen und dann frag den Christoph mal ob er nach das Script hat mit dem er seinen Spam-Rekord Tag gestaltet hat
)
[ zitieren ]
@Ad Ist gleich unterwegs (die E-Mail).
[ zitieren ]
Bei mir war er schon 2x “tätig”. Gut, dass das angesprochen wird und ihr Vorschläge habt, wie man dem Knaben das Handwerk legen kann.
[ zitieren ]
Ich hab das jetzt so gemacht, wie Stephan es in Kommentar Nr. 2 vorschlagen hat (Danke!). Mal sehen, ob es hilft. Vielleicht liest Herr Super-Grabber ja auch mit und entfernt apfelquak von seinem Räuberscript, dann kommt der Ratschlag nicht mehr zum Zuge.
[ zitieren ]
Sauerei sowas!
Immerhin steht unter den von hier geklauten Artikeln der Disclaimer… (siehe hier: http://www.applenews.cc/2008/0.....was-nicht/)
[ zitieren ]
Er scheint schon Wind von der Sache bekommen und die Inhalte von Apfelquak gelöscht zu haben, oder bin ich spontan blind geworden?
[ zitieren ]
derJan gab folgendes von sich:
Den Disclaimer habe ich speziell für solche Vollpfosten eingebaut. Mache ich ja nicht um euch zu ärgern.
[ zitieren ]
Stephan gab folgendes von sich:
Nee, klick doch mal den Link an, den Jan in Nr. 15 gepostet hat.
[ zitieren ]
@ad: schon klar, hätte mich allerdings noch mehr amüsiert, wenn er diesen Beitrag auch noch übernommen hätte
[ zitieren ]
ad gab folgendes von sich:
Shit, spontane Blindheit. Und das am Freitag. Vielleicht hilft noch mehr Kaffee…
[ zitieren ]
derJan gab folgendes von sich:
Ich glaub, dessen Script frisst nur Beiträge, die mit “Apple” getaggt sind.
[ zitieren ]
Ne, das frisst alles, Mülleimerscript.
[ zitieren ]
Stimmt. Sogar die Kleinanzeigen von apfeltalk.
[ zitieren ]
Ich habe gute Erfahrungen damit gemacht bei den Eltern des Contentdiebes anzurufen
[ zitieren ]
Martin Hiegl gab folgendes von sich:
“Ihr Sohn grabt mit einem Crawler den Content meiner Webseite”
“Oh Gott, oh Gott. Ist das ansteckend?”
[ zitieren ]
Ja, ich wurde auch schon öfters beklaut! Ich hab Den mal bei Google gemeldet und werde jetzt noch ne Mail schicken. Die Sache mit der htaccess muss auch mal angucken.
[ zitieren ]
Also bei mir ist das öfter so dass ich, sobald ich was in Richtung iPhone/Mac/OSX/… gebloggt hab einige Trackbacks von automatisch generierten Sites bekomm. Scheint sich wohl zu lohnen blogposts zu kopieren und dann Werbung dranzuklatschen
[ zitieren ]
Bei mir wurde auch mal sehr viel Content übernommen. Da der Typ aber nicht meine Links zu meiner Seite entfernt hatte, störte mich das nicht weiter, da ich dadurch nochmals mehr Traffic bekam.
[ zitieren ]
Beiträge:
Was tun bei Urheberrechtsklau im Internet?
http://www.mediafon.net/ratgeb.....565263aa1f
[Vorsicht] Textklau im Internet
http://www.vorsicht-starke-wor.....p;artid=12
Texte kopieren, plagiieren, zitieren!
http://www.advisign.de/allgeme.....n-zitieren
What Do You Do When Someone Steals Your Content
http://lorelle.wordpress.com/2.....r-content/
Das Internet als Selbstbedienungsladen: Die dreiste Kopie meiner Homepage!
3 Teile
http://www.ulf-theis.de/intern.....epage.html
http://www.ulf-theis.de/intern.....tklau.html
http://www.ulf-theis.de/intern.....stose.html
Ideenklau im Internet: Der Diebstahl geistigen Eigentums – und was Kreative dagegen tun können
http://www.akademie.de/direkt?.....;tid=11598
Urteile:
OLG Frankfurt
Urteil vom 04.05.2004
Az: 11 U 6/02, 11 U 11/03
Übernahme eines Internetangebots durch Rechtsanwaltskanzlei
1. Geht der Verletzte im Wege der Entschädigungslizenz nach § 812 BGB vor, ist mangels näherer Anhaltspunkte eine fiktive einfache Lizenz nach § 287 ZPO zu schätzen und zu bemessen.
2. Die Höhe der Lizenz bestimmt sich in erster Linie danach, was bei vertraglicher Einräumung ein vernünftiger Lizenzgeber gefordert und ein vernünftiger Lizenznehmer gewährt hätte, wenn beide Vertragspartner die im Zeitpunkt der Entscheidung gegebene Sachlage gekannt hätten.
3. Für die Lizenzhöhe sind die Wertigkeit der Beiträge und ihre Eignung zur Eigenwerbung als maßgeblicher Gesichtspunkt mit heranzuziehen. Die Entfernung der Urheberkennung und damit die Erweckung des Eindrucks eigener Beiträge ergeben hierbei einen maßgeblichen Angriffsfaktor.
4. Mangels konkreter Vergütungssätze ist es sachgerecht, die einschlägigen Vergütungssätze VR-W 2 für die Nutzung von Werken des GEMA-Repertoires im Internet mit Elektronic-Commerce zu verlangen.
5. Der Vergütungssatz für Waren und Dienstleistungen aller Art von 50,- € ist um 100% zu erhöhen. Während die von der GEMA-Lizenz erfassten Musikstücke lediglich mitgenutzt werden (Streaming), rechtfertigt die Möglichkeit, dass die Textwerke von der Homepage der Beklagten kopiert werden können, diese Erhöhung um 100%.
6. Ein nochmaliger “Verletzeraufschlag” kommt nicht in Betracht, da sein Grund in der Unterhaltung einer entsprechenden Kontrollorganisation und den damit anfallenden Kosten liegt.
7. Bei der Bestimmung der zeitlichen Komponente als Berechnungsfaktor ist nicht auf die tatsächliche Nutzung bis zur Entdeckung abzustellen. Vielmehr folgt die fiktive Nutzungsdauer dem Interesse des potenziellen Lizenznehmers, seine Kompetenz durch die Bereitstellung der Beiträge für den interessierten Leser entsprechend deutlich machen zu können. Es ist daher sachgerecht, einen Zeitraum von zumindest drei Monaten zugrunde zu legen.
8. Die Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrecht durch Kopieren fremder Beiträge und die zusätzliche Täuschung über die Autorenschaft stellen unrechtmäßige Vorgehensweise dar, die der Urheber in keiner Weise hinzunehmen braucht.
9. Für einen solch schwerwiegender Eingriff ist ein Ausgleich durch Schmerzensgeld als Genugtuung zu schaffen, der durch Unterlassung, Gegendarstellung, Widerruf oder auf andere Weise nicht oder nicht in ausreichender Weise erreicht werden kann. Dies gilt insbesondere dann, wenn Beiträge aufgrund besonderer Sachkenntnis eine besondere Werbewirksamkeit als Rechtsanwalt enthalten.
http://www.jurpc.de/rechtspr/20040212.htm
http://www.jurpc.de/rechtspr/20040212.pdf
[ zitieren ]
Ui, danke Michael. Das ist sicher nicht nur für mich interessant.
[ zitieren ]
Hm, er hat ja noch andere “Sponsoren”. Die interessieren sich sicher auch dafür… Sehr aufschlußreich sind übrigens die Seiten von Lorelle…
[ zitieren ]
Wir werden da auch angezapft. Lustigerweise auch, wie oben schon an anderer Stelle erwähnt, die Kleinanzeigen… Allerdings ist das auch das einzige witzige. Wir würden den Namen auch gerne rausbekommen.
Als erst Massnahme habe ich unseren RSS-Feed abgeschaltet.
Man kann sich bei applenews.cc übrigens anmelden (via login, unten rechts).
Ich habe mal den einen oder anderen Kommentar hinterlassen.
Gruss an die Leidensgenossen, jesfro
[ zitieren ]
Name rausbekommen: nic.com
Telefonnummer und Adresse: herold.at
[ zitieren ]
Ja, aber bitte nicht hier posten, ok?
(P.S.: eine einfache whois-Abfrage im Terminal tut’s auch…)
[ zitieren ]
das konnte ich mir grad noch verkneifen…
[ zitieren ]
Hab eben auch mal nachgeschaut, hat jetzt irgendeiner tatsächlich mit dem Herrn Kontakt gehabt?
[ zitieren ]
Bis dato noch nicht, aber ich denke mal, der bekommt in Kürze die volle Breitseite. An seiner Stelle würde ich umgehend die Seite vom Netz nehmen.
[ zitieren ]
Dreamhost scheint ja als Hoster bei Content-Klauern sehr beliebt zu sein. Hab gerade mal einen Blick in mein Bot-Trap-Log (http://www.bot-trap.de/) geworfen, da steht mal alles von 208.113.128.0 bis 208.113.223.255 auf der schwarzen Liste. Entsprechend rennt der bei mir gegen eine Wand, auch wenn nur irgendwelche Jungs Baseball-Content von http://www.mister-baseball.com ‘borgen’ wollten.
Du solltest deine Deny-Regel entsprechend erweitern.
deny from 208.113.128. blockt BTW das ganze C-Netz.
[ zitieren ]
Wir sind guten Mutes, dass die Seite komplett vom Netz genommen wird… Wir haben den abuse-bereich beim Provider angefunkt:
jesfro gab folgendes von sich:
In der automatischen Antwortmail von DreamHost stand folgendes:
jesfro gab folgendes von sich:
Mal sehen was sich tut.
[ zitieren ]
Tja, da darf man ja noch hoffen, dass irgendein Azubi die Abuse-Mails bekommt und sie nicht gleich gen /dev/null gehen. Wenn schon so ziemlich jede IP-Adresse vom Hoster auf diversen Blacklists steht…
[ zitieren ]
Übrigends, folgende Seiten werden abgegrast:
fscklog.com (265)
apfeltalk.de (655)
iPhoneBlog.de (133)
maclife.de (472)
apfelblog.ch (47)
iFUN.de (168)
macwelt.de (508)
macmind.de (35)
apfelquak.de (42)
istammtisch.de (18)
Die Zahlen in den Klammern sind zeigt die Anzahl der Artikel, die “gespendet” wurden. Die einzelnen Sites tauchen da als Quasi-Autoren auf…
[ zitieren ]
..äh hast du den auch schon registriert: blog.vlee.ch/iphone/iphone-news-deutsch/441/Was-das-MacBook-Air-ist—und-was-nicht/ (hab mal keinen echten link benutzt, weil ich den eigentlich nicht noch unterstützen will)? der hat auch mein blog gezogen.. wie bekomm ich die ip raus (hab es versucht, aber da kam ungültig?)?? nat6ürlich steht unter about nüscht. oder nur dreck. ekelhaftes pack.
[ zitieren ]
ps: gute nacht ;o) vermiss den admartinator trotzdem..
[ zitieren ]
Wenn die IP bekannt ist, kann man ihm denn dann nicht einfach irgendwelchen Müll unterjubeln?
[ zitieren ]
anne gab folgendes von sich:
Die IP zu vlee.ch ist 85.119.154.107. Ein whois auf die IP verrät den Hoster (Abuse-Mailbox), an den Du Dich wenden solltest.
Skeeve gab folgendes von sich:
Und? Was hat man davon? Sollte man auch noch vermehrt Energie/Arbeit/Zeit aufwenden, um diesen kleinen pickeligen Jungs eins reinzuwürgen?
Das ganze artet ja regelrecht in einem Räuber und Gendarm-Spiel aus…
Wünsche allen Betroffenen ein ruhiges Wochenende!
[ zitieren ]
Manche dieser Contentklauer sind dann auch noch so dreist und setzen trackbacks bei dir ins blog. Und kann mal jemand denk Link im Beitrag zu Text machen. Wir müssen dem Arsch ja nicht noch die Besucher sponsern..
[ zitieren ]
stephan, vielen dank, habe ich gemacht, wir sind gespannt.. und was was muss man in eine htaccess schreiben, um eine IP zu bloggen? vielen dank nochmal für den hinweis, anne
[ zitieren ]
Schön ist die Sache nicht. Sofern Schritte eingeleitet werden, würde mich es interessieren, was dabei herausgekommen ist. Über einen Folgebeitrag, eine persönliche Mail oder einfach nur einen Kommentar zu diesem Beitrag würde ich mich daher sehr freuen, da ich als Mitautor quasi auch direkt betroffen bin.
[ zitieren ]
Die Sache scheint gegessen…
Es wird auf eine völlig andere Seite weitergeleitet.
Entweder hat er es irgendwie selbst bemerkt, was eher nicht den Anschein macht, oder, was ich für viel wahrscheinlicher halte, dass die Seite vom Hoster aus vom Netz genommen wurde…
[ zitieren ]
Von mir wurden keine Schritte eingeleitet, außer die Sperrung der IP in der htaccess und die Meldung an Google Adsense.
Apfeltalk hat den allerdings den Hoster informiert. Kann gut sein, dass der etwas unternommen hat.
parkingpanel.com (darauf wird jetzt weitergeleitet) gehört jedenfalls nicht unserem Grabber.
[ zitieren ]
scheint sich gerade erledigt zu haben
Die Seite scheint offline zu sein…
[ zitieren ]
dafür steht der andere mistsack immer noch schön im netz, offenbar war da die mail an den support noch wenig beeindruckend. am meisten nervt mich, dass der mann auch noch bei allen feedschleudern drin is.
was muss ich jetzt in die htaccess schreiben und muss die ins wp verzeichnis??
[ zitieren ]
In deinem Root-Verzeichnis (also da, wo der wp-admin und wp-content-Ordner liegt) müsste schon eine htaccess liegen. Die ergänzt du mit
deny from 85.119.154.107
[ zitieren ]
cool, thankypanky.
[ zitieren ]
was genau bedeutet das hier:
RewriteEngine On RewriteCond %{REMOTE_ADDR} ^85\.119\.154\.107 RewriteRule ^.*$ – [F]
?
[ zitieren ]
Hää? Steht das bei dir in der htaccess?
[ zitieren ]
nee, das war mal ein tip von bueltge.de zum thema
[ zitieren ]
Dann wird es wohl das gleiche bewirken.
[ zitieren ]
Nur mal so, vorsichtshalber, wenn man auf seiner eigenen Webseite auf News bei euch verweist und verlinkt, geht das in Ordnung? Ich hab neulich auf euren iChat Chatroom zur Keynote aufmerksam gemacht…
Wenn nicht, bitte kurz ne eMail an mich…
Tobias
[ zitieren ]
Logisch, das ist doch etwas völlig anderes (und wird zudem gern gesehen).
[ zitieren ]
Die Tipps oben sind alle gut, für die Zukunft kannst Du ja deinen Feed ein wenig anpassen. Ich behaupte mal, dass Du mit Wordpress arbeitest und von daher kann dir RSS Footer von Joost de Valk ein wenig weiterhelfen. Mit dem Plugin kannst du noch einen Backlink zu deiner Seite im Artikel hinterlegen.
Link zum Plugin
[ zitieren ]
Der Footer besitzt bereits eine Copyright-Zeile.
Das störte den Herrn allerdings auch wenig.
[ zitieren ]
anne gab folgendes von sich:
Richtig, bewirkt letzten Endes genau das gleiche wie die deny-Regel, indem es einen 403 an den anfragenden UA schickt.
Da aber je nach Provider deny-Regeln in der .htaccess nicht funktionieren, mod_rewrite-Lösungen schon halte ich diese für die ’sicherere’ Lösung was die Einsetzbarkeit angeht. Vom Effekt her gibt es keinen Unterschied.
[ zitieren ]
[...] lauern im WWW überall und nicht immer ist dies so einfach zu erkennen wie der Fall neulich in der Apfelquak-Community (und auf anderen Webseiten), wo einfach Content schamlos geklaut und wiederverwertet [...]