Mir ist soeben unangenehm aufgefallen, dass die Safari-Such-Erweiterung “Inquisitor” sehr rabiat mit anderen Safari-Erweiterungen umgeht.
Ich blocke Werbung mit “SafariBlock”, wofür ich relativ lange gebraucht habe und was mittlerweile sehr gut filterte. Nun habe ich gestern Abend “Inquisitor” installiert und musste soeben verwundert feststellen, dass der “Inquisitor” die Erweiterung “SafariBlock” ungefragt aus meinem Library-Ordner entfernt hat, natürlich samt Liste mit geblocken Ad-Servern.
Das wiederum ist ganz schlechtes Kino des Programmierers, der ja schon häufiger negativ in Erscheinung getreten ist. Ich für meinen Teil werde auf sämtliche Software des Herren Wantanabe in Zukunft verzichten. Pfui!
Ich habe bewusst auf Verlinkungen verzichtet.
{ 26 Kommentare… lese sie unten oder schreibe selbst einen }
Ich habe zwar nicht diese Erweiterung installiert, aber mit Saft versteht er sich ohne Probleme. Sicher dass es er war?
Ich weiß auch, dass er nicht immer kundenfreundlich war, aber er hat sich gebessert.
Bin wirklich zufrieden mit Inquisitor, Newsfire und Xtorrent.
@Tobsen: Ja, ich bin mir sicher. Seit gestern Abend habe ich sonst nichts an meinem System verändert. Zum Glück habe ich vor dem Update auf 10.4.11 und Safari 3 die InputManagers gesichert, sodass ich relativ schnell den alten Zustand wiederherstellen konnte.
Inwiefern ist der Herr schon negativ aufgefallen. Hab ich da was nicht mitbekommen?
@ Morten, ich habe halt auch in keinem Forum bisher dazu was gelesen.
@ macwoern: Er hatte mal einen richtig bescheidenen Support. Als Xtorrent rauskam, wollte er nur einmal die Lizenz-Codes zuschicken, also wenn du ihn verlierst hättest du Pech gehabt. Auch muss er ein paar User blöde Mails als Antwort auf Feature-Requests geschickt haben. Ein paar Seiten haben dazu berichtet, seit dem ist es besser. Er zeigt auch oft Screenshots auf Flickr von zukünftigen Versionen etc.
ob eine derartige “anprangerung” in einem öffentlichen nicht eigenen blog gut ist? wenn das mal nicht nach hinten losgeht ?!?!?!?!
@apfelnase: Da sehe ich überhaupt kein Problem. Was sollte denn nach hinten losgehen? Ob das ein Bug oder ein Feature ist kann ich nicht einschätzen, ich kann nur davor warnen, was ich selbst “erlebt” habe. Ohne Backup ist das Vorgehen von Inquisitor sehr ärgerlich.
Ich habe es soeben nochmals überprüft, um jeden Fehler meinerseits auszuschließen. Ergebnis: reproduzierbar. SafariBlock ist wieder (ohne Nachfrage) gelöscht.
Hm, hatte eigentlich vor,Inquisitor die Tage endlich mal zu installieren udn auszuprobieren, da man von seinen Fähigkeiten eigentlich nur postitive Reaktionen liest. Dieser Bericht läßt mich jetzt alerdings doch grübeln, ob ich es nicht besser lassen sollte, nachdem ich ja schon mit Saft und Stand schlechte Erfahrungen sammeln durfte. (Stand lief bestens, Saft wurde installiert, seit dem ist Stand verschwunden und läßt sich auch nicht mehr reanimieren
)
@morten: Dass die InputManager ab Safari bzw. Leo ein wenig kritischer zu handeln sind, ist dir bewußt, oder? Dass was da momentan seitens der Entwickler geliefert wird, dürfte überall nur ein Workaround sein.
Man kann ja von Herrn W. halten was man will, aber auf den Inquisitor mag ich ungern verzichten.
@ad: Ich benutze derzeit noch Tiger, deshalb besteht das Problem mit dem Inquisitor wohl schon länger.
Ich möchte auch niemanden davon abhalten, Inquisitor zu nutzen. Ich empfehle lediglich ein Backup der benutzten InputManager.
Wenn Inquisitor diese einfach ungefragt entfernt, kann ich dies (für mich persönlich) nunmal nicht gutheißen. Und wie man sieht, dem ersten hat der Artikel scheinbar schon geholfen
Inquisitor ist super! Und so lange es keine Alternative gibt kann man noch so groß rumtönen …
Ich hatte (selbst unter 10.4) auch nie Probleme mit “Inquisitor” und eigentlich auch mit keinem anderen Produkt von Herrn W.! Aber mag sein, dass das bei anderen eben nicht der Fall ist…
“SafariBlock” fand ich ohnehin immer eher suboptimal und setze zum Filtern unerwünschter Werbung wesentlich lieber auf “PithHelmet” — meiner Ansicht nach derzeit der beste Ad-Blocker, ähm, Werbe-Blocker für Safari…
Ich block mit der hosts Datei, das geht dann in allen Programmen
Ich benütze normalerweise auch PithHelmet, nur spielt der bei mir mit 10.4.11 und Safari 3.0.4 nicht zusammen und ich konnte kein Update finden…
Kann mir jemand helfen?
@Dave: Geduld, Geduld. Der Programmierer von Pith Helmet schrieb am 16.11. auf seiner Seite: “Safari 3.0.4 on Tiger 10.4.11: This doesn’t work right now. Unfortunately, I’m out of the country at the moment and I won’t have a chance to work on this until I return home.”
Eine funktionierende Version wird also kommen…
Leicht OT, aber naja … derzeit bin ich mit Firefox 2 unterwegs, würde mir aber den vielgelobten Safari 3 gern näher angucken, wenn er sich schon vie MacOS X 10.4.11 auf den Rechner geschlichen hat. Dabei will ich aber auch nicht auf Werbe- und Scriptblocks usw. verzichten. Gibt’s irgendwo im Netz ‘ne Zusammenstellung und evtl. Bewertung der existierenden Safari-Plugins?
Danke für alle Tip[p]s!
Schau mal bei http://www.pimpmysafari.com vorbei!
Okay, dann werd ich wohl di nächste Zeit mit Werbung leben müssen, aber es freut mich, dass es sicher eine neue Version geben wird…
ich fände es besser zuallererst persönlich mit dem entwickler in kontakt zu treten, bevor du so ein “inquisitorisches urteil” fällst…
@janji: Warum sollte ich? Ich habe meine Meinung kund getan, andere User gewarnt und werde in Zukunft Abstand von der Software des Herren W. halten. Kontaktaufnahme ist da völlig unnötig.
@ad: warum wird eigentlich die Email-Adresse, IP-Adresse usw. in den Email-Benachrichtigungen angezeigt? Da oben steht doch “Pflichtfeld, bleibt aber unter uns”? Muss das so?
Das wird nur in den Kommentaremails zu deinen Post angezeigt, soviel ich weiss…
Seyed bedankt, o Herre!
Richtig.
Als Alternative zu SafariBlock verwende ich mittlerweile:
http://code.google.com/p/adsubtract/
Die neue Version von Pith Helmet für Safari 3.0.4 auf Tiger oder Leopard ist jetzt verfügbar.
Juhu! Danke für die Nachricht!
{ 1 Trackback }