pre1

Time Machine mit Netzlaufwerken nutzen

5. November 2007

TimeMachine mit Netzlaufwerken nutzen

Time Machine ist bekanntermaßen recht wählerisch, was den Ort des Backup-Mediums anbelangt. Normalerweise lechzt es nach einer externen Festplatte. Doch mit Hilfe dieser Zeile

defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1

im Terminal-Fenster lässt sich Time Machine dazu überreden, auch auf Netzlaufwerke zu sichern, sofern diese nicht mit FAT formatiert sind. Bitte nicht an Produktiv-Daten testen – wer weiß, was die Jungs und Mädels aus Cupertino sich gedacht haben, dass sie diese Funktion nicht freigegeben haben. (Danke an House für den Tipp!)

{ 16 Kommentare… lese sie unten oder schreibe selbst einen }

house November 5, 2007 um 17:34

Wer das wieder in den Ursprungszustand bringen will, kann das mit
defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 0
tun. Übrigens braucht man keine Airport Extreme, bei mir tuts ein NAS von LaCie ganz hervorragend.
Bisher funktioniert die Lösung wirklich gut, vor allem wird mein iMac beim Sichern nicht ausgebremst, wie das bei meiner direkt angeschlossenen Firewire Platte der Fall war, ein paar Prozesse nahmen sich recht viel CPU Zeit. Natürlich ist es insgesamt langsamer, als über USB oder FireWire.

Antworten

MILE November 5, 2007 um 17:56

Seid ihr sicher, dass das tatsächlich auch dauerhaft funktioniert…?! Bislang scheinen all die Hacks und Umwege, um auf einer AirPort-Disc etc. per TimeMachine zu sichern, einerseits nur bei einem Teil der User zu funktionieren und andererseits oftmals nicht von Dauer zu sein — im Sinne von Problemen mit der konstanten Erkennung des externen Laufwerks und/oder der darauf befindlichen Daten… :kopfkratz:

Naja, vielleicht riskier’ ich’s nachher einfach mal…

Antworten

house November 5, 2007 um 18:19

Dauerhaft hat das wohl hier noch niemand testen können, bei mir läuft das auch erst seit gestern. Bisher seh ich da kein Problem, der Mac war aus, im Ruhezustand, ich hab sogar mal Airport während einer Sicherung deaktiviert. Alles kein Problem bisher :question:

Antworten

Balu November 5, 2007 um 18:44

Ich sichere meine 250GB MacBook auf 250GB USB und hab keine Probleme. Diese Option lohnt sich für mich in der Hinsicht nicht, ist aber gut zu wissen, fals ich mir irgendwann mal einen fileserver holen sollte.

Antworten

weyer November 5, 2007 um 18:52

Leider ist TimeMachine mit FileVault nicht brauchbar :/

Antworten

house November 5, 2007 um 18:56

Ich sichere meine 250GB MacBook auf 250GB USB und hab keine Probleme. Diese Option lohnt sich für mich in der Hinsicht nicht, ist aber gut zu wissen, fals ich mir irgendwann mal einen fileserver holen sollte.

Grad bei einem Laptop hätte ich großes Interesse, dass ich nicht ständig eine lärmende externet Festplatte in unmittelbarer Nähe habe :kopfkratz:

Antworten

alpeco November 5, 2007 um 20:38

Vielen Dank, endlich eine Lösung, die funktioniert! :-D

Antworten

MILE November 6, 2007 um 10:37

Nachdem ich ohnehin die nächsten Tagen die 320er gegen eine 500er Festplatte austauschen werde, warte ich mit dem Experiment bis dahin noch ab…und wer weiß, vielleicht hat Apple das Feature bis dahin ja wieder “offiziell” zurückgebracht…?! Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt… :D

Antworten

Andi November 6, 2007 um 11:20

Hat jemand ne Idee, wie es bei dieser Lösung mit Restores aussieht? Ist es möglich, wenn einem die interne Platte abraucht, bei einer Neuinstallation das TimeMachine-Drive der externen NAS als Restore-Medium zu nutzen? Oder kann man dann einfach die Platte vorübergehend direkt an den Mac klemmen?

Antworten

house November 7, 2007 um 00:16

Ersteres müsste funktionieren, man kann vor der Leo Installation sogar Airport konfigurieren, wenn ich mich recht erinnere.

Antworten

Malte November 7, 2007 um 21:47

Hat mal jemand darüber nachgedacht, wie das mit dem Wiederherstellen eines gesamten Systems dann funktionieren soll bei einem “unsupportedVolume”? Ich würde mir den Befehl oben jedenfalls mal ausgedruckt gut weg legen ;-) )

Antworten

MacMacken Dezember 9, 2007 um 15:05

Leider ist TimeMachine mit FileVault nicht brauchbar :/

Das stimmt so absolut nicht; «Time Machine» kann FileVault-verschlüsselte Benutzerdaten im Rahmen der Benutzerabmeldung sichern.

Antworten

tobhaeg Dezember 23, 2007 um 02:26

Ich hab die Funktion jetzt bei mir auch freigeschaltet.
leider kann ich TM nicht aktivieren. Folgendes spielt sich bei mir ab:
Ich wähle im Finder “mit server verbinden” und mounte meine NFS freigabe (100GB für 70GB MacBook)
Ich geh in die TM Einstellungen und schieb den Schalter auf “Ein”, dann kommt das Fenster mit meinem NFS Volume. Dieses wähle ich nun aus und klicke auf “Für Backup verwenden” dann bewegt sich der TM-Schalter wieder auf “AUS” und das wars. ich kann die Prozedur endlos wiederholen. Woran kann das liegen?

Hier wird übrigens erklärt warum TM derzeit nicht über Netzwerk funktioniert:
http://macnews.de/news/104280.html

Antworten

Mike Dezember 28, 2007 um 17:03

Hab das ne weile probiert.

Als externes Laufwerk ist eine Linkstation per Gigabit angeschlossen.
Die ersten Backups funktionierten einwandfrei, so auch das verschieben von einer externen USB-Platte auf die Nas-Platte.
Beim starten das Mac verwende ich ein Script das mit Automountmaker erstellt worden ist um die Platte, bzw. das Volumen zu Mounten. Heute habe ich im Netzwerk mal größere Daten verschoben so das dann TM ich mit der Meldung ” Das Volumen konnte nicht aktiviert werden ” verabschiedet und auch keine neue Backup-Zeit einstellt.

Jemand eine Lösung für mich :)

Antworten

Wolf Januar 16, 2008 um 02:04

Wer kennt sich mit der Apple Philosophie ein bissi besser aus aus?

ich habe mich auch gefragt, warum man Time-Machine nicht default übers Netz betreiben konnte / kann.

Neuerdings bietet Apple ja selber eine Netzwerklösung namens “Time Capsule” an. Das Ding ist eigentlich cool. …. So und nun zu Philosophiefrage:
Hält es jemand für möglich, dass Apple Netzlaufwerke sabotiert damit sich “Time Capsule” verkaufen läßt?

Oder ist es eher so, dass sie irgendwelche Sachen gefixt haben und dafür jetzt in Form eines neuen Produktes kassieren wollen?

Nur nicht falsch verstehen, ich mag als Switcher meine neuen Mac-Sachen, bei einigen Marketingaktionen traue ich Apple nicht so ganz.

Antworten

tobhaeg Januar 17, 2008 um 21:12

Hallo WOLF,

ich war auch überrascht, als ich von TimeCapsule gehört habe. In meinen Augen hat das viel mit Marketing zu tun.
Ich hab keine Ahnung ob der Fehler im Airport gefixt werden kann, aber wirtschaftlich ist es interessanter wenn die Festplatte erstmal durch Apples Buchhaltung geht…

Zitat vom 23.12:
Hier wird übrigens erklärt warum TM derzeit nicht über Netzwerk funktioniert:
http://macnews.de/news/104280.html

Antworten

{ 2 Trackbacks }

Schreibe einen Kommentar

Smilies gefällig?

Previous post:

Next post: