Dass ich das nicht schon länger mal getestet habe, dachte ich mir, als ich vor wenigen Wochen Flock zur Begutachtung runtergeladen & installiert habe. Hier nun ein kleiner Bericht:
Flock ist ein auf Mozilla Firefox basierender Browser der auch als “Social Browser” bezeichnet wird, da Flock für die populärsten Dienste des sog. Web 2.0 Schnittstellen mitbringt. So lassen sich, ist Flock erst einmal eingerichtet und mit sämtlichen Benutzerdaten gefüttert, del.icio.us, Shadows, flickr (sogar per Drag&Drop), PhotoBucket sowie diverse Blogs direkt aus dem Browser heraus bedienen. Sehr schön ist die flickr-Integration gelungen und ein News/Feed/RSS-Reader ist auch dabei!
Die Nutzeroberfläche von Flock wirkt aufgeräumt und die Accounts der Webdienste sind in einem seperaten Menüpunkt unter Flock -> Accounts and Services zugänglich und nicht unter die Prefs gemischt. Positiv fällt auch die Möglichkeit zum Bookmark-Import und zur Übernahme der Daten aus anderen Browsern auf (hat bei mir aus Safari gut geklappt). Ein Unterschied zu Firefox stellt die eingebaute Echtzeitsuche dar, welche an mehreren Orten (Favorites, History, Wikipedia, Amazon, Google, eBay, Technorati, … ) suchen kann. Standardmäßig ist Yahoo als Suchmaschine eingestellt, das kann aber in den Einstellungen geändert werden. Für Flock gibt es auch Erweiterungen und ein Menu für Themes scheint verschiedene Outfits anzudeuten – leider findet sich auf der Theme-Homepage noch keine Alternative zum Standardtemplate. Das kann ja noch werden. 
Die Erweiterungen sind ähnlich wie bei Firefox integriert, allerdings gibt es auch hier noch nicht so viele, das Projekt ist halt noch jung.
Die Diashow auf der Projekthomepage zeigt eine Flock-Tour mit Screenshots, auf die ich daher verzichten kann. Im Downloadbereich stehen Versionen für Windows 2000 und XP, Mac OS X.3.9 + und Linux bereit und das Entwicklerblog berichtet regelmäßig über Neuigkeiten am, um und im Browser.
Was mir negativ aufgefallen ist: Flock ist zumindest unter Mac OS X.4.7 sehr langsam. Sowohl die Surfgeschwindigkeit als auch die Benutzeroberfläche sind behäbig, wie es beim Surfen mit 640 MB RAM nicht sein sollte. Allerdings ist das Projekt mit der aktuellen 0.7.4-Version auch noch ein gutes Stück von einem Final Release entfernt – bis dahin wird sich an der Geschwindigkeit sicher noch etwas tun.
Fazit:
Mir gefällt Flock sehr gut – der erste Blick enhüllt Potential. Einmal eingerichtet, lassen sich viele der neueren Webdienste schneller oder zumindest komfortabler nutzen. Zum Surfen kann ich Flock unter Mac OS X zumindest noch nicht empfehlen – da sind die großen Konkurrenten Safari, Firefox & Co. deutlich fixer. Um allerdings die “sozialen Dienste” zu nutzen, ist Flock komfortabel und bietet alles unter einer Oberfläche. Warum in diesem Fall nicht auch eine Mail-Schnittstelle (evtl. ähnlich der in Opera?) eingebaut ist – IMHO DER soziale Ur-Dienst im Web – ist mir noch nicht so ganz klar. Evtl. kommt ja auch das noch. Bevor ich es vergesse: Es gibt verschiedene Lokalisationen von Flock, im Downloadbereich steht auch eine deutsche Sprachversion zur Verfügung.
Viel Spaß beim Testen – vielleicht kann ja ein geneigter Apfelfrosch von Flock unter anderen Systemen quaken!
{ 12 Kommentare… lese sie unten oder schreibe selbst einen }
Feiner Beitrag. Danke!
Innerhalb des Flock-Forums wurde die Integration eines Mail-Clients bereits ab und zu angesprochen, wobei ich persönlich nach wie vor eher dagegen bin…! Flock sollte nicht den selben Fehler machen wie Opera, eine “eierlegende Wollmilchsau” für’s Internet sein zu wollen…dabei kommt selten was Gutes raus, zu viele Features (Mail, Torrents, Widgets, http://FTP...) lassen das Ganze Konzept schwammig werden, es gibt unzählige Funktionen und keine davon ist wirklich gut umgesetzt…! Vieles bleibt auf der Strecke und die Entwickler verlieren den Fokus…
Flock sollte das bleiben, was es ist — ein extrem gelungener Web-Browser mit einzigartigen Features…!
…der hat wirlich tolle features. Aufgrund der geschwindigkeit mein zweitbrowser, für flickr und wordpress mein primärbrowser
…gruß uli
Amy, du warst schneller als ich. Ich hatte auch schon einen langen Flock-Beitrag geschrieben. Den kann ich den jetzt in die Tonne schmeißen.
Könnten wir irgendwie mal ein Redaktionssystem einführen ? Wiki oder Forum ?
Das ist sonst echt verschwendete Zeit.
Wenn eine neue Software oder sonst wie Neuerung raus kommt sind zwangsläufig 2-3 Leute dran was zu schreiben. Aber einer recht und die Anderen könnten sich derweil mit was anderem beschäftigen.
Das Problem mit dem “Doppelpost” hatte ich auch schon mal. Damals war ad schneller als ich. Das ist natürlich besonders ärgerlich, wenn man einen ausführlichen Artikel geschrieben hat. Eine Abstimmung untereinander wäre prima, ist aber wahrscheinlich schwer zu organisieren.
@TheMaverick: Du kannst ja den Flock Artikel auf Deinem eigenen Blog veröffentlichen und von dort einen Trackback setzen. Wäre zumindest ‘ne Alternative zum “in die Tonne kloppen”.
Gute Idee, Acky.
Ein Forum wird es garantiert nicht geben, dafür fehlt mir ganz einfach die Zeit.
Wiki könnte man schon eher mal in Betracht ziehen. Wer kennt sich damit aus? Ich nicht…
@ Mile:
Es muss ja nicht gleich ein ganzer Client sein – eine Notificationlösung a la “You have mail” würde ja schon ausreichen, im Grunde wollte ich nur aufzeigen, dass Maildienste scheinbar nicht im Konzept vorgesehen sind. Die Trennung zwischen Web-Dienst und webbasierte Dienst(e/-leistungen) finde ich persönlich auch besser, weil sich dann doch gewisse Präferenzen bzw. auch Privatanwender/professionelle Bedürfnisse herausbilden.
@ TheMaverick & Acky:
Die Idee hatte ich schon länger, heute morgen hab ich mir dann einfach die Zeit genommen los zu schreiben. Es tut mir echt leid, dass Dein Artikel jetzt in die Schublade muss – evtl. kannst Du ihn ja trotzdem hier posten oder noch besser, wie schon gesagt, mit Trackback im eigenen Blog, würde mich sehr interessieren zu welchem Fazit Du gelangst!
@ ad:
Hinter meinem Vorschlag steht jetzt keine große Recherchearbeit, aber mein erster Gedanke, dazu war: Evtl. etwas überdimensioniert für unsere Anforderungen, aber wie wäre es mit einem Trac-System. Tickets zeigen an, was bekannt und in Arbeit ist und wer daran arbeitet. So könnte man ggf. auch gemeinsam Beiträge verfassen. Zur Ansicht hier mal das WordPress-Beispiel. Simple Alternative: Ein von allen bearbeitbarer Beitrag, wo man einfach seine in Arbeit befindlichen Themen (bei längerer Schreibphase) einträgt und auch nachsehen kann, woran andere gerade basteln. Evtl. lässt sich auch eine interne “In Arbeit” Kategorie aufmachen. So das waren ma meine kurzen Ideen dazu. Gute Nacht allerseits.
@Amy:
Ich hab jetzt mal nur nen kurzen Blick auf das Trac.wordpress geworfen. Lässt sich das in das Apfelquak integrieren oder muss man das auf deren Seite nutzen ? Nen Download hab ich jedenfalls nicht finden können.
Alternativ wäre ein Dokuwiki noch zu empfehlen. Das setze ich seit über einem jahr für den CCC Mannheim ein.
Mehrere Artikel zu einem Thema sind nicht schlimm, sondern wünschenswert, denn kein Artikel wird dem anderen Artikel genau gleichen. Stichwort: Vielfalt und objektive Subjektivbetrachtung
@ TheMaverick:
Ja, ich habe das Wiki auch schon getestet (hier gibt es die peinliche Dauerbaustelle noch zu besichtigen). Natürlich ist mir diese Alternative erst eingefallen, als der Kommentar bereits abgeschickt war.
@ ad:
s. o. das Wiki wäre aus meiner Sicht zumindest die am einfachsten zu installierende Lösung – Trac ist OpenSource, man kann es hier runterladen aber nach ein wenig Lesearbeit ist mir aufgefallen, dass da einige Installationsvoraussetzungen bestehen, die ich mit meinem dürftigen Wissen nicht abdecken könnte, siehe Installations-FAQ. Daher würde ich das auch niemand anderem zumuten wollen, zumal wir hier ja in unserer Freizeit partizipieren und Trac wahrscheinlich wirklich zu überdimensioniert wäre, für unsere Zwecke. Wiki wie Trac würde ich über eine Subdomain einbinden, Trac hat – nur zur Information – auch ein Wiki-System mit eingebaut.
Ein Wiki fände ich persönlich sinnvoller, als eine Forenlösung, aber das ist sicher wieder ein subjektiver Eindruck.
Es wäre dann interessant herauszufinden, ob es PlugIns für WordPress oder Erweiterungen für DokuWiki gibt, die Im- bzw. Export aus dem System erlauben – das wäre, sollte man sich fü DokuWiki entscheiden, sicher eine praktische Sache.
@ Thorsten von Plotho-Kettner:
Artikelverlinkung: http://wordpress.macoholic.de/?p=647
Noch kurz back2topic: (^^)
Unter Windows XP gibt sich performance-technisch das gleiche Bild, der Herr Flock arbeitet sehr behäbig. Zwar in einer enorm coolen Art und Weise was die Web2.0-Sachen angeht, aber eben richtig laaaaangsam.
Am auffälligsten zeigt es sich bei mir, wenn ich ein neues Fenster öffne bzw ein Link das tut. Es dauert quasi genau so lange wie der Erststart des Programms, als würde Flock dafür einen komplett neuen Prozess laden.
Aber wie Du schon sagst hat es ja noch ein bisschen Zeit bis zur Final, dann ist bestimmt alles in Butter.
{ 6 Trackbacks }